Nel nostro duello EV da Roma a Amsterdam, la Audi A6 Avant e-tron performance batte la Audi Q6 e-tron di 27 minuti, completando i 1631km in 16h 46min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il October 12, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi A6 Avant e-tron performance necessita solo di 5 soste di ricarica rispetto a 7 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo totale: 16h 46min (27 min più veloce)
- Soste di ricarica: 5
- Tempo di ricarica: 51min
- Energia: ~266 kWh
- Distanza: 1631km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q6 e-tron |
| Tempo di viaggio |
16h 46min |
17h 13min |
| Tempo di ricarica: |
51min |
1h 13min |
| Soste di ricarica: |
5 |
7 |
| Energia utilizzata |
~294 kWh |
~294 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi A6 Avant e-tron performance
- Partenza: Roma (carica 100%)
-
Sosta 1:
Secchia Est (11 min, 24% → 67%)
-
Sosta 2:
Fastned Lavorgo Nord (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 3:
Rastplatz Eggberg A2 (10 min, 24% → 64%)
-
Sosta 4:
Pfälzer Weinstraße Ost (10 min, 16% → 59%)
-
Sosta 5:
Aral Tankstelle (10 min, 15% → 59%)
- Arrivo: Amsterdam
Percorso Audi Q6 e-tron
- Partenza: Roma (carica 100%)
-
Sosta 1:
Via del Lago (10 min, 22% → 63%)
-
Sosta 2:
Giornali Lotto Bar Sport (11 min, 10% → 61%)
-
Sosta 3:
Fastned Lavorgo Nord (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 4:
Rastplatz Eggberg A2 (10 min, 14% → 58%)
-
Sosta 5:
Euro Rastpark (10 min, 13% → 57%)
-
Sosta 6:
McDonald's Euro Rastpark Waldlaubersheim (11 min, 10% → 60%)
-
Sosta 7:
KFC Adolf-Kempken-Weg (11 min, 10% → 61%)
- Arrivo: Amsterdam
Perché la Audi A6 Avant e-tron performance ha Vinto
La Audi A6 Avant e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 27 minuti su Audi Q6 e-tron su questo percorso di 1631km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 5 soste vs 7 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 51min vs 1h 13min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~266 kWh vs ~307 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati