Nel nostro duello EV da Roma a Bucharest, la Mercedes-Benz EQA 250 batte la Tesla Model Y di 62 minuti, completando i 2023km in 22h 9min. Il vantaggio chiave? 1 sosta di ricarica in meno. Percorso calcolato il October 9, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Mercedes-Benz EQA 250 necessita solo di 8 soste di ricarica rispetto a 9 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Mercedes-Benz EQA 250
- Tempo totale: 22h 9min (62 min più veloce)
- Soste di ricarica: 8
- Tempo di ricarica: 2h 38min
- Energia: ~338 kWh
- Distanza: 2023km
Confronto Rapido
| Metrica |
Mercedes-Benz EQA 250 |
Tesla Model Y |
| Tempo di viaggio |
22h 9min |
23h 11min |
| Tempo di ricarica: |
2h 38min |
2h 35min |
| Soste di ricarica: |
8 |
9 |
| Energia utilizzata |
~364 kWh |
~335 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Mercedes-Benz EQA 250
- Partenza: Roma (carica 100%)
-
Sosta 1:
Cantagallo Est (21 min, 15% → 69%)
-
Sosta 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 10% → 35%)
-
Sosta 3:
Lom east (Koper - Ljubljana) (10 min, 10% → 23%)
-
Sosta 4:
Lukovica south (Ljubljana - Maribor) (25 min, 10% → 73%)
-
Sosta 5:
IONITY Balatonkeresztúr (Richtung Budapest) (18 min, 10% → 55%)
-
Sosta 6:
Inárcsi pihenőhely Szeged (16 min, 10% → 51%)
-
Sosta 7:
MOL Szent Gellért pihenőhely (29 min, 10% → 81%)
-
Sosta 8:
OMV Miercurea Sibiului stanga (29 min, 10% → 81%)
- Arrivo: Bucharest
Percorso Tesla Model Y
- Partenza: Roma (carica 100%)
-
Sosta 1:
Osteria De'Giusti (10 min, 27% → 68%)
-
Sosta 2:
Adige Est (11 min, 10% → 61%)
-
Sosta 3:
IONITY Risparmio Casa (10 min, 10% → 58%)
-
Sosta 4:
Dul Jug (10 min, 10% → 57%)
-
Sosta 5:
Supercharger Designer Outlet Croatia (10 min, 26% → 65%)
-
Sosta 6:
Tesla Supercharger (16 min, 12% → 74%)
-
Sosta 7:
JP Putevi Srbije (19 min, 10% → 78%)
-
Sosta 8:
OMV Bulevardul Nicolae Iorga (27 min, 10% → 50%)
-
Sosta 9:
Kaufland (42 min, 10% → 71%)
- Arrivo: Bucharest
Perché la Mercedes-Benz EQA 250 ha Vinto
La Mercedes-Benz EQA 250 ha ottenuto un vantaggio di 62 minuti su Tesla Model Y su questo percorso di 2023km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 8 soste vs 9 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~338 kWh vs ~341 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati