Nel nostro duello EV da Roma a Riga, la VW ID.7 Pro S batte la Audi Q6 e-tron performance di 11 minuti, completando i 2430km in 25h 44min. Il vantaggio chiave? 1 sosta di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 30, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La VW ID.7 Pro S necessita solo di 8 soste di ricarica rispetto a 9 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
VW ID.7 Pro S
- Tempo totale: 25h 44min (11 min più veloce)
- Soste di ricarica: 8
- Tempo di ricarica: 1h 53min
- Energia: ~369 kWh
- Distanza: 2430km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q6 e-tron performance |
VW ID.7 Pro S |
| Tempo di viaggio |
25h 55min |
25h 44min |
| Tempo di ricarica: |
1h 52min |
1h 53min |
| Soste di ricarica: |
9 |
8 |
| Energia utilizzata |
~437 kWh |
~435 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q6 e-tron performance
- Partenza: Roma (carica 100%)
-
Sosta 1:
Cantagallo Est (10 min, 23% → 63%)
-
Sosta 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 10% → 55%)
-
Sosta 3:
Shell Tankstelle (11 min, 10% → 60%)
-
Sosta 4:
eni Tankstelle Wiener Neustädter Straße (11 min, 10% → 59%)
-
Sosta 5:
Supercharger AMIGO (15 min, 10% → 70%)
-
Sosta 6:
Orlen Stobiecko Szlacheckie Wschód (12 min, 10% → 49%)
-
Sosta 7:
Factory Annopol (21 min, 10% → 81%)
-
Sosta 8:
Jono Dailidės (12 min, 10% → 43%)
-
Sosta 9:
IONITY Circle K Aplinkkelis (10 min, 10% → 55%)
- Arrivo: Riga
Percorso VW ID.7 Pro S
- Partenza: Roma (carica 100%)
-
Sosta 1:
Adige Est (16 min, 21% → 69%)
-
Sosta 2:
Billa Töschling (15 min, 10% → 61%)
-
Sosta 3:
eni Tankstelle Wiener Neustädter Straße (10 min, 10% → 44%)
-
Sosta 4:
MOL Kroměřížská (18 min, 10% → 68%)
-
Sosta 5:
Orlen Stobiecko Szlacheckie Wschód (10 min, 10% → 43%)
-
Sosta 6:
Factory Annopol (24 min, 10% → 78%)
-
Sosta 7:
IONITY Circle K (10 min, 10% → 44%)
-
Sosta 8:
Cafe Baltica (10 min, 12% → 44%)
- Arrivo: Riga
Perché la VW ID.7 Pro S ha Vinto
La VW ID.7 Pro S ha ottenuto un vantaggio di 11 minuti su Audi Q6 e-tron performance su questo percorso di 2430km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 8 soste vs 9 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~369 kWh vs ~446 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati