Nel nostro duello EV da Sofia a Berlin, la Audi A6 Avant e-tron performance batte la Audi Q8 e-tron 55 di 87 minuti, completando i 1615km in 16h 9min. Il vantaggio chiave? 3 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il August 1, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi A6 Avant e-tron performance necessita solo di 5 soste di ricarica rispetto a 8 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo totale: 16h 9min (87 min più veloce)
- Soste di ricarica: 5
- Tempo di ricarica: 51min
- Energia: ~264 kWh
- Distanza: 1615km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q8 e-tron 55 |
| Tempo di viaggio |
16h 9min |
17h 36min |
| Tempo di ricarica: |
51min |
2h 16min |
| Soste di ricarica: |
5 |
8 |
| Energia utilizzata |
~291 kWh |
~291 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi A6 Avant e-tron performance
- Partenza: Sofia (carica 100%)
-
Sosta 1:
OMV Zemun Park (10 min, 25% → 63%)
-
Sosta 2:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 12% → 56%)
-
Sosta 3:
IONITY Győr (11 min, 16% → 65%)
-
Sosta 4:
ČEZ Mikulášov sever (10 min, 10% → 56%)
-
Sosta 5:
Esso Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
- Arrivo: Berlin
Percorso Audi Q8 e-tron 55
- Partenza: Sofia (carica 100%)
-
Sosta 1:
JP Putevi Srbije (40 min, 13% → 83%)
-
Sosta 2:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 35%)
-
Sosta 3:
Páty Nord (10 min, 10% → 36%)
-
Sosta 4:
IONITY Győr (15 min, 10% → 45%)
-
Sosta 5:
Ladná směr Brno (10 min, 10% → 34%)
-
Sosta 6:
OC Karlov (15 min, 11% → 46%)
-
Sosta 7:
Burger King Kutnohorská (15 min, 10% → 45%)
-
Sosta 8:
Esso Tankstelle (21 min, 10% → 55%)
- Arrivo: Berlin
Perché la Audi A6 Avant e-tron performance ha Vinto
La Audi A6 Avant e-tron performance ha ottenuto un vantaggio di 87 minuti su Audi Q8 e-tron 55 su questo percorso di 1615km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 5 soste vs 8 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Ricarica più veloce: Tempo di ricarica totale di 51min vs 2h 16min grazie a velocità di ricarica di picco più elevate o migliore curva di ricarica.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~264 kWh vs ~368 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati