Nel nostro duello EV da Vilnius a Sofia, la Audi Q4 40 e-tron batte la smart #1 Pro di 3 minuti, completando i 1961km in 23h 51min. Il vantaggio chiave? 2 soste di ricarica in meno. Percorso calcolato il July 27, 2026 usando dati in tempo reale delle stazioni di ricarica.
La Audi Q4 40 e-tron necessita solo di 9 soste di ricarica rispetto a 11 del veicolo più lento, risparmiando tempo prezioso.
Vincitore
Audi Q4 40 e-tron
- Tempo totale: 23h 51min (3 min più veloce)
- Soste di ricarica: 9
- Tempo di ricarica: 2h 58min
- Energia: ~363 kWh
- Distanza: 1961km
Confronto Rapido
| Metrica |
Audi Q4 40 e-tron |
smart #1 Pro |
| Tempo di viaggio |
23h 51min |
23h 54min |
| Tempo di ricarica: |
2h 58min |
2h 31min |
| Soste di ricarica: |
9 |
11 |
| Energia utilizzata |
~353 kWh |
~354 kWh |
Strategia di Ricarica
Percorso Audi Q4 40 e-tron
- Partenza: Vilnius (carica 100%)
-
Sosta 1:
McDonald's Dubowo Drugie (18 min, 46% → 74%)
-
Sosta 2:
Factory Annopol (17 min, 10% → 56%)
-
Sosta 3:
Shell MOP West (12 min, 10% → 43%)
-
Sosta 4:
Centrum Zakupowe Jan (10 min, 10% → 39%)
-
Sosta 5:
Tesco Teplická cesta (18 min, 10% → 58%)
-
Sosta 6:
Tesco (11 min, 10% → 42%)
-
Sosta 7:
IONITY Csalánosi Csárda (24 min, 10% → 66%)
-
Sosta 8:
OMV smer Beograd (45 min, 10% → 78%)
-
Sosta 9:
Naplatna rampa Nais zapadno (23 min, 10% → 50%)
- Arrivo: Sofia
Percorso smart #1 Pro
- Partenza: Vilnius (carica 100%)
-
Sosta 1:
McDonald's Dubowo Drugie (10 min, 32% → 64%)
-
Sosta 2:
Kaufland (12 min, 11% → 37%)
-
Sosta 3:
Factory Annopol (16 min, 10% → 68%)
-
Sosta 4:
Shell MOP West (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 5:
Biedronka Połomskiego (10 min, 17% → 54%)
-
Sosta 6:
Kaufland Wolkera (18 min, 10% → 70%)
-
Sosta 7:
Tesco (10 min, 10% → 50%)
-
Sosta 8:
IONITY Csalánosi Csárda (21 min, 10% → 80%)
-
Sosta 9:
OMV smer Beograd (10 min, 10% → 36%)
-
Sosta 10:
JP Putevi Srbije (17 min, 10% → 72%)
-
Sosta 11:
Naplatna rampa Nais zapadno (17 min, 10% → 60%)
- Arrivo: Sofia
Perché la Audi Q4 40 e-tron ha Vinto
La Audi Q4 40 e-tron ha ottenuto un vantaggio di 3 minuti su smart #1 Pro su questo percorso di 1961km. Fattori chiave:
- Meno soste di ricarica: 9 soste vs 11 per il veicolo più lento significa meno tempo a cercare e collegarsi ai caricatori.
- Migliore efficienza: Un consumo energetico inferiore (~363 kWh vs ~384 kWh) significa meno tempo in ricarica.
Confronti Correlati