No nosso duelo EV de Athens para Bratislava, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Audi Q6 e-tron performance por 24 minutos, completando os 1655km em 16h 57min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em September 1, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 5 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 16h 57min (24 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 1h 8min
- Energia: ~270 kWh
- Distância: 1655km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo de viagem |
16h 57min |
17h 21min |
| Tempo de carregamento: |
1h 8min |
1h 33min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
5 |
| Energia utilizada |
~298 kWh |
~298 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Athens (100% carregado)
-
Paragem 1:
Korinos dir Thessaloniki (10 min, 18% → 60%)
-
Paragem 2:
Makpetrol A1 (34 min, 12% → 86%)
-
Paragem 3:
OMV Zemun Park (12 min, 10% → 61%)
-
Paragem 4:
IONITY Csalánosi Csárda (12 min, 10% → 63%)
- Chegada: Bratislava
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Athens (100% carregado)
-
Paragem 1:
Skotina dir Thessaloniki (17 min, 15% → 72%)
-
Paragem 2:
Makpetrol A1 (13 min, 10% → 46%)
-
Paragem 3:
Naplatna rampa Nais istočno (35 min, 10% → 60%)
-
Paragem 4:
OMV Zemun Park (14 min, 10% → 67%)
-
Paragem 5:
IONITY Csalánosi Csárda (14 min, 10% → 69%)
- Chegada: Bratislava
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 24 minutos sobre Audi Q6 e-tron performance nesta rota de 1655km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 5 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 8min vs 1h 33min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~270 kWh vs ~304 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas