No nosso duelo EV de Berlin para Paris, o Audi Q6 e-tron performance vence o VW ID. Buzz Pro LR por 45 minutos, completando os 1048km em 10h 11min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 27, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 10h 11min (45 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 30min
- Energia: ~192 kWh
- Distância: 1048km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
VW ID. Buzz Pro LR |
| Tempo de viagem |
10h 11min |
10h 56min |
| Tempo de carregamento: |
30min |
1h 9min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
6 |
| Energia utilizada |
~189 kWh |
~190 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
Fastned Rastplatz Löwenburg, Porta Westfalica (10 min, 27% → 68%)
-
Paragem 2:
IONITY Aachener Land Nord, Eschweiler (10 min, 10% → 58%)
-
Paragem 3:
Aire de La Sentinelle Ouest, La Sentinelle (10 min, 10% → 55%)
- Chegada: Paris
Rota do VW ID. Buzz Pro LR
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Auetal Nord, Auetal (10 min, 12% → 40%)
-
Paragem 2:
Autohaus Weber, Beckum (10 min, 11% → 39%)
-
Paragem 3:
Remscheid West, Remscheid (10 min, 11% → 41%)
-
Paragem 4:
IONITY Shell Eupen, Baelen (14 min, 10% → 49%)
-
Paragem 5:
IONITY Le Rœulx Nord, Le Rœulx (15 min, 10% → 50%)
-
Paragem 6:
Supercharger Syrest, Roye (10 min, 10% → 39%)
- Chegada: Paris
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 45 minutos sobre VW ID. Buzz Pro LR nesta rota de 1048km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 30min vs 1h 9min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~192 kWh vs ~232 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas