No nosso duelo EV de Berlin para Riga, o Renault 5 E-Tech 150 vence o MG MG4 64kWh por 41 minutos, completando os 1054km em 14h 6min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 28, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
A autonomia de 360km do MG MG4 64kWh não vence os 330km do Renault 5 E-Tech 150 aqui - velocidade de carregamento e eficiência importam mais.
O Renault 5 E-Tech 150 precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Renault 5 E-Tech 150
- Tempo total: 14h 6min (41 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 1h 20min
- Energia: ~166 kWh
- Distância: 1054km
Comparação Rápida
| Métrica |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Tempo de viagem |
14h 47min |
14h 6min |
| Tempo de carregamento: |
2h 4min |
1h 20min |
| Paragens de carregamento: |
6 |
5 |
| Energia utilizada |
~190 kWh |
~190 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do MG MG4 64kWh
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
MOP Jarkowo Południe (10 min, 21% → 46%)
-
Paragem 2:
Biedronka Armii Krajowej (15 min, 12% → 48%)
-
Paragem 3:
Krauz Oil (10 min, 10% → 40%)
-
Paragem 4:
Biedronka (58 min, 12% → 90%)
-
Paragem 5:
Vilniaus (17 min, 10% → 57%)
-
Paragem 6:
Girelė (14 min, 10% → 50%)
- Chegada: Riga
Rota do Renault 5 E-Tech 150
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
MOP Jarkowo Południe (10 min, 26% → 55%)
-
Paragem 2:
Biedronka Szafranka (16 min, 13% → 62%)
-
Paragem 3:
Biedronka (29 min, 10% → 85%)
-
Paragem 4:
Vilniaus (14 min, 10% → 54%)
-
Paragem 5:
Girelė (11 min, 10% → 47%)
- Chegada: Riga
Porque o Renault 5 E-Tech 150 Ganhou
O Renault 5 E-Tech 150 obteve uma vantagem de 41 minutos sobre MG MG4 64kWh nesta rota de 1054km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 20min vs 2h 4min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~166 kWh vs ~179 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas