No nosso duelo EV de Berlin para Sofia, o Audi A6 Sportback e-tron performance vence o Audi e-tron GT por 87 minutos, completando os 1621km em 16h 10min. A vantagem chave? 4 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 6, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Sportback e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Tempo total: 16h 10min (87 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 57min
- Energia: ~252 kWh
- Distância: 1621km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Audi e-tron GT |
| Tempo de viagem |
16h 10min |
17h 37min |
| Tempo de carregamento: |
57min |
2h 26min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
7 |
| Energia utilizada |
~292 kWh |
~292 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Sportback e-tron performance
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
B.C.S. (18 min, 12% → 77%)
-
Paragem 2:
Inárcsi pihenőhely Szeged (12 min, 10% → 64%)
-
Paragem 3:
Ledi MS (27 min, 10% → 86%)
- Chegada: Sofia
Rota do Audi e-tron GT
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
Shell Hansastraße (10 min, 52% → 74%)
-
Paragem 2:
IONITY Bageterie Boulevard (11 min, 17% → 55%)
-
Paragem 3:
IONITY Shell Ladná směr Bratislava (10 min, 10% → 48%)
-
Paragem 4:
IONITY Győr (16 min, 10% → 64%)
-
Paragem 5:
IONITY Csalánosi Csárda (18 min, 10% → 70%)
-
Paragem 6:
OMV smer Beograd (53 min, 10% → 84%)
-
Paragem 7:
Naplatna rampa Nais zapadno (28 min, 10% → 53%)
- Chegada: Sofia
Porque o Audi A6 Sportback e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Sportback e-tron performance obteve uma vantagem de 87 minutos sobre Audi e-tron GT nesta rota de 1621km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 57min vs 2h 26min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~252 kWh vs ~363 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas