No nosso duelo EV de Berlin para Sofia, o BMW i5 eDrive40 vence o Audi Q4 40 e-tron por 33 minutos, completando os 1625km em 17h 2min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 8, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O BMW i5 eDrive40 precisa de apenas 6 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
BMW i5 eDrive40
- Tempo total: 17h 2min (33 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 6
- Tempo de carregamento: 1h 47min
- Energia: ~280 kWh
- Distância: 1625km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q4 40 e-tron |
BMW i5 eDrive40 |
| Tempo de viagem |
17h 35min |
17h 2min |
| Tempo de carregamento: |
2h 21min |
1h 47min |
| Paragens de carregamento: |
7 |
6 |
| Energia utilizada |
~293 kWh |
~292 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q4 40 e-tron
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
Kardausova DC (10 min, 20% → 47%)
-
Paragem 2:
OC Karlov (14 min, 11% → 50%)
-
Paragem 3:
Bory Mall (10 min, 10% → 37%)
-
Paragem 4:
IONITY Bábolna (15 min, 10% → 52%)
-
Paragem 5:
IONITY Csalánosi Csárda (24 min, 10% → 66%)
-
Paragem 6:
OMV smer Beograd (45 min, 10% → 78%)
-
Paragem 7:
Naplatna rampa Nais zapadno (23 min, 10% → 50%)
- Chegada: Sofia
Rota do BMW i5 eDrive40
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
McDonald's (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 2:
Ladná směr Brno (10 min, 11% → 51%)
-
Paragem 3:
IONITY Bábolna (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 4:
IONITY Csalánosi Csárda (14 min, 11% → 61%)
-
Paragem 5:
OMV smer Beograd (41 min, 10% → 73%)
-
Paragem 6:
Naplatna rampa Nais zapadno (22 min, 10% → 47%)
- Chegada: Sofia
Porque o BMW i5 eDrive40 Ganhou
O BMW i5 eDrive40 obteve uma vantagem de 33 minutos sobre Audi Q4 40 e-tron nesta rota de 1625km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 6 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 47min vs 2h 21min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~280 kWh vs ~301 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas