No nosso duelo EV de Berlin para Tallinn, o Audi A6 Sportback e-tron performance vence o Renault 4 E-Tech 150 por 81 minutos, completando os 1348km em 17h 33min. A vantagem chave? 4 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 1, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Sportback e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Tempo total: 17h 33min (81 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 43min
- Energia: ~210 kWh
- Distância: 1348km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Renault 4 E-Tech 150 |
| Tempo de viagem |
17h 33min |
18h 54min |
| Tempo de carregamento: |
43min |
2h 2min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
7 |
| Energia utilizada |
~243 kWh |
~246 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Sportback e-tron performance
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
Supercharger Auchan Gdańsk Szczęśliwa (23 min, 13% → 83%)
-
Paragem 2:
VS Express (10 min, 10% → 45%)
-
Paragem 3:
IONITY Circle K Ādaži (10 min, 18% → 61%)
- Chegada: Tallinn
Rota do Renault 4 E-Tech 150
- Início: Berlin (100% carregado)
-
Paragem 1:
MOP Jarkowo Południe (10 min, 26% → 54%)
-
Paragem 2:
Biedronka Szafranka (17 min, 12% → 62%)
-
Paragem 3:
Biedronka (38 min, 10% → 86%)
-
Paragem 4:
Vilniaus (14 min, 10% → 54%)
-
Paragem 5:
Girelė (11 min, 10% → 47%)
-
Paragem 6:
Neste Lucavsala (20 min, 10% → 66%)
-
Paragem 7:
Neste Niidu (12 min, 10% → 50%)
- Chegada: Tallinn
Porque o Audi A6 Sportback e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Sportback e-tron performance obteve uma vantagem de 81 minutos sobre Renault 4 E-Tech 150 nesta rota de 1348km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 43min vs 2h 2min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~210 kWh vs ~214 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas