No nosso duelo EV de Bucharest para Budapest, o Ford Explorer Elektro Extended Range vence o Citroën ë-C3 por 97 minutos, completando os 829km em 9h 13min. A vantagem chave? 5 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 28, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Ford Explorer Elektro Extended Range precisa de apenas 2 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Ford Explorer Elektro Extended Range
- Tempo total: 9h 13min (97 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 2
- Tempo de carregamento: 35min
- Energia: ~133 kWh
- Distância: 829km
Comparação Rápida
| Métrica |
Citroën ë-C3 |
Ford Explorer Elektro Extended Range |
| Tempo de viagem |
10h 50min |
9h 13min |
| Tempo de carregamento: |
1h 46min |
35min |
| Paragens de carregamento: |
7 |
2 |
| Energia utilizada |
~149 kWh |
~148 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Citroën ë-C3
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Petrom Maracineni (10 min, 55% → 68%)
-
Paragem 2:
Supercharger Prima Shopping Center (10 min, 10% → 37%)
-
Paragem 3:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (22 min, 20% → 64%)
-
Paragem 4:
OMV (10 min, 10% → 39%)
-
Paragem 5:
Spatiu Servicii A1 Giarmata Sens Arad (10 min, 10% → 37%)
-
Paragem 6:
Spatiu Servicii A1 Pecica Sens Nadlac (32 min, 14% → 72%)
-
Paragem 7:
IONITY Csalánosi Csárda (12 min, 10% → 44%)
- Chegada: Budapest
Rota do Ford Explorer Elektro Extended Range
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (12 min, 35% → 64%)
-
Paragem 2:
OMV DN69 (23 min, 10% → 67%)
- Chegada: Budapest
Porque o Ford Explorer Elektro Extended Range Ganhou
O Ford Explorer Elektro Extended Range obteve uma vantagem de 97 minutos sobre Citroën ë-C3 nesta rota de 829km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 2 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 35min vs 1h 46min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~133 kWh vs ~146 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas