No nosso duelo EV de Bucharest para Madrid, o Peugeot e-308 vence o Opel Ampera-e por 301 minutos, completando os 3149km em 39h 29min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 28, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
A autonomia de 338km do Opel Ampera-e não vence os 320km do Peugeot e-308 aqui - velocidade de carregamento e eficiência importam mais.
O Peugeot e-308 precisa de apenas 23 paradas de carregamento comparado a 24 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Peugeot e-308
- Tempo total: 39h 29min (301 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 23
- Tempo de carregamento: 6h 40min
- Energia: ~453 kWh
- Distância: 3149km
Comparação Rápida
| Métrica |
Opel Ampera-e |
Peugeot e-308 |
| Tempo de viagem |
44h 30min |
39h 29min |
| Tempo de carregamento: |
11h 42min |
6h 40min |
| Paragens de carregamento: |
24 |
23 |
| Energia utilizada |
~567 kWh |
~568 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Opel Ampera-e
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Rompetrol (19 min, 27% → 39%)
-
Paragem 2:
OMV Bulevardul Nicolae Iorga (70 min, 10% → 80%)
-
Paragem 3:
OMV BS Bubanj Potok (15 min, 10% → 29%)
-
Paragem 4:
OMV Dobrinci (24 min, 10% → 40%)
-
Paragem 5:
Odmorište Rastovica Sjever (33 min, 10% → 51%)
-
Paragem 6:
Odmorište Novska Sjever (40 min, 10% → 58%)
-
Paragem 7:
IONITY MOL Tankstelle (26 min, 10% → 43%)
-
Paragem 8:
Lom west (Ljubljana - Koper) (18 min, 10% → 33%)
-
Paragem 9:
Cimitero monumentale di Gorizia (28 min, 10% → 46%)
-
Paragem 10:
Bazzera Nord (36 min, 10% → 54%)
-
Paragem 11:
Italiana Petroli Monte Alto Nord (25 min, 10% → 42%)
-
Paragem 12:
Conad (28 min, 10% → 46%)
-
Paragem 13:
Area di Servizio Stura Ovest (33 min, 10% → 51%)
-
Paragem 14:
Castellaro Nord (31 min, 10% → 49%)
-
Paragem 15:
Aire de Canaver (31 min, 10% → 49%)
-
Paragem 16:
Aire de Lançon de Provence Est (25 min, 10% → 42%)
-
Paragem 17:
Aire de Nabrigas (30 min, 10% → 48%)
-
Paragem 18:
Aire de Gasparets (23 min, 10% → 39%)
-
Paragem 19:
ibis Styles Figueres Ronda (28 min, 10% → 46%)
-
Paragem 20:
IONITY Mas de la Sala (22 min, 10% → 38%)
-
Paragem 21:
IONITY Vila Sana (42 min, 10% → 60%)
-
Paragem 22:
Calle Gaspar Torrente (28 min, 10% → 46%)
-
Paragem 23:
AVIA (29 min, 10% → 47%)
-
Paragem 24:
Supercharger Estación de Servicio Repsol (18 min, 10% → 33%)
- Chegada: Madrid
Rota do Peugeot e-308
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Rompetrol (20 min, 25% → 41%)
-
Paragem 2:
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (48 min, 10% → 80%)
-
Paragem 3:
JP Putevi Srbije (10 min, 10% → 37%)
-
Paragem 4:
OMV Dobrinci (18 min, 16% → 57%)
-
Paragem 5:
Tesla Supercharger (35 min, 10% → 73%)
-
Paragem 6:
Kaufland (20 min, 10% → 58%)
-
Paragem 7:
Lom west (Ljubljana - Koper) (17 min, 10% → 42%)
-
Paragem 8:
IONITY Risparmio Casa (17 min, 10% → 51%)
-
Paragem 9:
Ricarica Limenella Nord (13 min, 10% → 44%)
-
Paragem 10:
Electriease Monte Alto Nord (12 min, 10% → 43%)
-
Paragem 11:
Conad (14 min, 10% → 47%)
-
Paragem 12:
Area di Servizio Stura Ovest (17 min, 10% → 52%)
-
Paragem 13:
Castellaro Nord (20 min, 10% → 57%)
-
Paragem 14:
Aire de Vidauban Nord (13 min, 10% → 44%)
-
Paragem 15:
Aire de Lançon de Provence Est (12 min, 10% → 43%)
-
Paragem 16:
Aire de Nabrigas (16 min, 10% → 49%)
-
Paragem 17:
Aire de Gasparets (11 min, 10% → 40%)
-
Paragem 18:
ibis Styles Figueres Ronda (15 min, 10% → 48%)
-
Paragem 19:
IONITY Mas de la Sala (10 min, 10% → 39%)
-
Paragem 20:
IONITY Vila Sana (23 min, 10% → 61%)
-
Paragem 21:
Calle Gaspar Torrente (14 min, 10% → 47%)
-
Paragem 22:
Zunder Avia (15 min, 10% → 48%)
-
Paragem 23:
Supercharger Estación de Servicio Repsol (10 min, 10% → 37%)
- Chegada: Madrid
Porque o Peugeot e-308 Ganhou
O Peugeot e-308 obteve uma vantagem de 301 minutos sobre Opel Ampera-e nesta rota de 3149km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 23 paragens vs 24 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 6h 40min vs 11h 42min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~453 kWh vs ~559 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas