No nosso duelo EV de Bucharest para Prague, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Kia e-Niro 64kWh por 119 minutos, completando os 1346km em 13h 53min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 26, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 13h 53min (119 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 38min
- Energia: ~220 kWh
- Distância: 1346km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Kia e-Niro 64kWh |
| Tempo de viagem |
13h 53min |
15h 52min |
| Tempo de carregamento: |
38min |
2h 33min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
6 |
| Energia utilizada |
~242 kWh |
~243 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
OMV (11 min, 17% → 65%)
-
Paragem 2:
IONITY Csalánosi Csárda (12 min, 10% → 63%)
-
Paragem 3:
OMV Lamačská cesta (15 min, 10% → 71%)
- Chegada: Prague
Rota do Kia e-Niro 64kWh
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (29 min, 16% → 69%)
-
Paragem 2:
Spatiu Servicii A1 Giarmata Sens Arad (33 min, 10% → 70%)
-
Paragem 3:
IONITY Csalánosi Csárda (15 min, 10% → 39%)
-
Paragem 4:
Páty Nord (27 min, 10% → 61%)
-
Paragem 5:
ZSE Motor-Car Lamač (25 min, 10% → 56%)
-
Paragem 6:
OC Karlov (24 min, 10% → 54%)
- Chegada: Prague
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 119 minutos sobre Kia e-Niro 64kWh nesta rota de 1346km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 38min vs 2h 33min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~220 kWh vs ~229 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas