No nosso duelo EV de Bucharest para Warsaw, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Alpine A290 por 126 minutos, completando os 1279km em 18h 2min. A vantagem chave? 4 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 12, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 18h 2min (126 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 1h 14min
- Energia: ~209 kWh
- Distância: 1279km
Comparação Rápida
| Métrica |
Alpine A290 |
Audi A6 Avant e-tron performance |
| Tempo de viagem |
20h 8min |
18h 2min |
| Tempo de carregamento: |
3h 2min |
1h 14min |
| Paragens de carregamento: |
7 |
3 |
| Energia utilizada |
~230 kWh |
~214 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Alpine A290
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Petrom Maracineni (11 min, 61% → 73%)
-
Paragem 2:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (Truck) (48 min, 10% → 82%)
-
Paragem 3:
Kaufland (45 min, 10% → 74%)
-
Paragem 4:
Tesco (27 min, 10% → 67%)
-
Paragem 5:
Centrum Handlowe (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 6:
Biedronka Witolda (20 min, 20% → 66%)
-
Paragem 7:
Biedronka Główna (21 min, 10% → 64%)
- Chegada: Warsaw
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Bucharest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Auto Mitric (10 min, 16% → 29%)
-
Paragem 2:
Elektrozaryadka 200Kvt (51 min, 13% → 84%)
-
Paragem 3:
Biedronka Legionów (13 min, 10% → 58%)
- Chegada: Warsaw
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 126 minutos sobre Alpine A290 nesta rota de 1279km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 14min vs 3h 2min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~209 kWh vs ~229 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas