No nosso duelo EV de Budapest para Paris, o Audi Q6 e-tron performance vence o Audi e-tron 55 por 69 minutos, completando os 1480km em 14h 9min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 26, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 14h 9min (69 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 51min
- Energia: ~272 kWh
- Distância: 1480km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi e-tron 55 |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo de viagem |
15h 18min |
14h 9min |
| Tempo de carregamento: |
2h 3min |
51min |
| Paragens de carregamento: |
6 |
5 |
| Energia utilizada |
~266 kWh |
~267 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi e-tron 55
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
OMV Tankstelle Wientalstraße (15 min, 27% → 69%)
-
Paragem 2:
Raststation Aistersheim (21 min, 10% → 67%)
-
Paragem 3:
Total Tankstelle (26 min, 10% → 79%)
-
Paragem 4:
Bonfelder Straße (22 min, 10% → 70%)
-
Paragem 5:
McDonald's (17 min, 10% → 57%)
-
Paragem 6:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (22 min, 10% → 71%)
- Chegada: Paris
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
OMV Tankstelle (11 min, 13% → 61%)
-
Paragem 2:
Total Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
-
Paragem 3:
Shell Tankstelle (10 min, 11% → 55%)
-
Paragem 4:
Geistkircher Straße Rohrbach (10 min, 11% → 55%)
-
Paragem 5:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (10 min, 13% → 57%)
- Chegada: Paris
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 69 minutos sobre Audi e-tron 55 nesta rota de 1480km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 51min vs 2h 3min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~272 kWh vs ~365 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas