No nosso duelo EV de Budapest para Riga, o Audi A6 Sportback e-tron performance vence o Renault 5 E-Tech 150 por 84 minutos, completando os 1359km em 16h 28min. A vantagem chave? 4 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 19, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Sportback e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Tempo total: 16h 28min (84 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 40min
- Energia: ~211 kWh
- Distância: 1359km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Tempo de viagem |
16h 28min |
17h 52min |
| Tempo de carregamento: |
40min |
1h 56min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
7 |
| Energia utilizada |
~245 kWh |
~245 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Sportback e-tron performance
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Xland (10 min, 36% → 68%)
-
Paragem 2:
Blue City (20 min, 10% → 80%)
-
Paragem 3:
IONITY Circle K (10 min, 10% → 57%)
- Chegada: Riga
Rota do Renault 5 E-Tech 150
- Início: Budapest (100% carregado)
-
Paragem 1:
Kaufland Československej armády (10 min, 31% → 59%)
-
Paragem 2:
Amic (14 min, 16% → 59%)
-
Paragem 3:
Orlen Stobiecko Szlacheckie Wschód (19 min, 10% → 67%)
-
Paragem 4:
Factory Annopol (32 min, 10% → 89%)
-
Paragem 5:
MOP Rudniki Południe (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 6:
Jono Dailidės (21 min, 15% → 74%)
-
Paragem 7:
Neste Pasvalio (10 min, 10% → 42%)
- Chegada: Riga
Porque o Audi A6 Sportback e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Sportback e-tron performance obteve uma vantagem de 84 minutos sobre Renault 5 E-Tech 150 nesta rota de 1359km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 40min vs 1h 56min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~211 kWh vs ~214 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas