No nosso duelo EV de Madrid para Bern, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Audi Q6 e-tron performance por 12 minutos, completando os 1470km em 15h 20min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 26, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 5 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 15h 20min (12 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 45min
- Energia: ~240 kWh
- Distância: 1470km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo de viagem |
15h 20min |
15h 32min |
| Tempo de carregamento: |
45min |
51min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
5 |
| Energia utilizada |
~265 kWh |
~265 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Madrid (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Vila Sana (15 min, 10% → 70%)
-
Paragem 2:
Aire de Bages (10 min, 10% → 55%)
-
Paragem 3:
Aire d'Estézargues Sud (10 min, 22% → 63%)
-
Paragem 4:
IONITY Aire de Mouxy (10 min, 13% → 57%)
- Chegada: Bern
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Madrid (100% carregado)
-
Paragem 1:
Área de Servicio Gasolprice (11 min, 45% → 76%)
-
Paragem 2:
IONITY Mas de la Sala (10 min, 10% → 58%)
-
Paragem 3:
Aire de Bages (10 min, 10% → 57%)
-
Paragem 4:
Aire de Tricastin (10 min, 10% → 56%)
-
Paragem 5:
IONITY Aire de Mouxy (10 min, 10% → 58%)
- Chegada: Bern
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 12 minutos sobre Audi Q6 e-tron performance nesta rota de 1470km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 5 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 45min vs 51min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~240 kWh vs ~270 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas