No nosso duelo EV de Madrid para Paris, o Audi Q6 e-tron performance vence o Audi Q6 e-tron por 19 minutos, completando os 1252km em 12h 48min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em October 5, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 5 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 12h 48min (19 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 41min
- Energia: ~230 kWh
- Distância: 1252km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo de viagem |
13h 7min |
12h 48min |
| Tempo de carregamento: |
59min |
41min |
| Paragens de carregamento: |
5 |
4 |
| Energia utilizada |
~225 kWh |
~225 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron
- Início: Madrid (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Briviesca Sur (10 min, 29% → 67%)
-
Paragem 2:
Supercharger Telleria Industrialdea (10 min, 30% → 67%)
-
Paragem 3:
Supercharger E.Leclerc Express (14 min, 21% → 73%)
-
Paragem 4:
Supercharger N10 (15 min, 10% → 69%)
-
Paragem 5:
IONITY Aire de Blois-Ménars (10 min, 10% → 55%)
- Chegada: Paris
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Madrid (100% carregado)
-
Paragem 1:
Supercharger Telleria Industrialdea (10 min, 12% → 55%)
-
Paragem 2:
Supercharger E.Leclerc Express (11 min, 17% → 62%)
-
Paragem 3:
Supercharger N10 (10 min, 10% → 53%)
-
Paragem 4:
IONITY Aire de Service de Fontaine Colette (10 min, 23% → 65%)
- Chegada: Paris
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 19 minutos sobre Audi Q6 e-tron nesta rota de 1252km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 5 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 41min vs 59min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~230 kWh vs ~235 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas