No nosso duelo EV de Madrid para Paris, o Renault Scenic E-Tech 220 vence o smart #1 Pro+ por 27 minutos, completando os 1250km em 13h 13min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 23, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Renault Scenic E-Tech 220 precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Renault Scenic E-Tech 220
- Tempo total: 13h 13min (27 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 1h 8min
- Energia: ~218 kWh
- Distância: 1250km
Comparação Rápida
| Métrica |
Renault Scenic E-Tech 220 |
smart #1 Pro+ |
| Tempo de viagem |
13h 13min |
13h 40min |
| Tempo de carregamento: |
1h 8min |
1h 28min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
7 |
| Energia utilizada |
~225 kWh |
~226 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Renault Scenic E-Tech 220
- Início: Madrid (100% carregado)
-
Paragem 1:
Supercharger Telleria Industrialdea (23 min, 14% → 66%)
-
Paragem 2:
Aire Fontbelleau Bayonne Paris (12 min, 10% → 41%)
-
Paragem 3:
Supercharger N10 (19 min, 10% → 57%)
-
Paragem 4:
IONITY Aire de Blois-Ménars (14 min, 10% → 45%)
- Chegada: Paris
Rota do smart #1 Pro+
- Início: Madrid (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Briviesca Sur (11 min, 17% → 53%)
-
Paragem 2:
Supercharger Telleria Industrialdea (13 min, 10% → 52%)
-
Paragem 3:
Supercharger McDonald's (12 min, 10% → 51%)
-
Paragem 4:
Aire Fontbelleau Bayonne Paris (14 min, 10% → 56%)
-
Paragem 5:
Supercharger N10 (13 min, 10% → 52%)
-
Paragem 6:
IONITY Aire de Service de Fontaine Colette (15 min, 10% → 57%)
-
Paragem 7:
IONITY McDonald's (10 min, 10% → 43%)
- Chegada: Paris
Porque o Renault Scenic E-Tech 220 Ganhou
O Renault Scenic E-Tech 220 obteve uma vantagem de 27 minutos sobre smart #1 Pro+ nesta rota de 1250km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 8min vs 1h 28min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~218 kWh vs ~228 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas