No nosso duelo EV de Milan para Madrid, o Audi Q6 e-tron performance vence o Audi Q4 40 e-tron por 48 minutos, completando os 1542km em 16h 12min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em September 3, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 6 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 16h 12min (48 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 6
- Tempo de carregamento: 1h 3min
- Energia: ~283 kWh
- Distância: 1542km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q4 40 e-tron |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo de viagem |
17h 0min |
16h 12min |
| Tempo de carregamento: |
1h 44min |
1h 3min |
| Paragens de carregamento: |
7 |
6 |
| Energia utilizada |
~278 kWh |
~278 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q4 40 e-tron
- Início: Milan (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Aire de Bréguières Nord (12 min, 18% → 51%)
-
Paragem 2:
Aire de Lançon de Provence Est (12 min, 10% → 45%)
-
Paragem 3:
Aire de Gigean Nord (14 min, 10% → 50%)
-
Paragem 4:
ANDGO (23 min, 10% → 64%)
-
Paragem 5:
IONITY Vila Sana (14 min, 10% → 50%)
-
Paragem 6:
Calle Gaspar Torrente (11 min, 10% → 40%)
-
Paragem 7:
IONITY Ariza Norte (18 min, 10% → 57%)
- Chegada: Madrid
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Milan (100% carregado)
-
Paragem 1:
Aire de Vidauban Nord (10 min, 15% → 58%)
-
Paragem 2:
Aire de Nabrigas (10 min, 12% → 56%)
-
Paragem 3:
Aire de Gasparets (13 min, 29% → 74%)
-
Paragem 4:
IONITY Vila Sana (10 min, 10% → 55%)
-
Paragem 5:
Calle Gaspar Torrente (10 min, 20% → 46%)
-
Paragem 6:
Área de Servicio Gasolprice (10 min, 33% → 69%)
- Chegada: Madrid
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 48 minutos sobre Audi Q4 40 e-tron nesta rota de 1542km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 6 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 3min vs 1h 44min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~283 kWh vs ~285 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas