No nosso duelo EV de Munich para Milan, o Renault Scenic E-Tech 220 vence o Renault Master Z.E. por 1932 minutos, completando os 494km em 5h 18min. A vantagem chave? 7 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em October 11, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Renault Scenic E-Tech 220 precisa de apenas 1 paradas de carregamento comparado a 8 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Renault Scenic E-Tech 220
- Tempo total: 5h 18min (1932 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 1
- Tempo de carregamento: 10min
- Energia: ~86 kWh
- Distância: 494km
Comparação Rápida
| Métrica |
Renault Master Z.E. |
Renault Scenic E-Tech 220 |
| Tempo de viagem |
37h 30min |
5h 18min |
| Tempo de carregamento: |
32h 6min |
10min |
| Paragens de carregamento: |
8 |
1 |
| Energia utilizada |
~89 kWh |
~88 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Renault Master Z.E.
- Início: Munich (100% carregado)
-
Paragem 1:
Eiscafe Venezia, Buchloe (131 min, 28% → 57%)
-
Paragem 2:
Parkplatz Westertorplatz, Memmingen (313 min, 10% → 79%)
-
Paragem 3:
Park-Camping Lindau, Lindau (10 min, 10% → 12%)
-
Paragem 4:
Seehotel Kaiserstrand, Lochau (335 min, 10% → 84%)
-
Paragem 5:
Von Rotz Automobile, Bad Ragaz (335 min, 10% → 84%)
-
Paragem 6:
Hotel Bodenhaus Splügen, Splügen (299 min, 10% → 76%)
-
Paragem 7:
Raststätte Bellinzona Nord, Monte Carasso (172 min, 10% → 48%)
-
Paragem 8:
GOFAST Swissminiatur, Melide (331 min, 10% → 83%)
- Chegada: Milan
Rota do Renault Scenic E-Tech 220
- Início: Munich (100% carregado)
-
Paragem 1:
Autohaus Pirker, Altach (10 min, 58% → 74%)
- Chegada: Milan
Porque o Renault Scenic E-Tech 220 Ganhou
O Renault Scenic E-Tech 220 obteve uma vantagem de 1932 minutos sobre Renault Master Z.E. nesta rota de 494km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 1 paragens vs 8 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 10min vs 32h 6min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~86 kWh vs ~160 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas