No nosso duelo EV de Munich para Rome, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Alpine A290 por 59 minutos, completando os 900km em 9h 1min. A vantagem chave? 5 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 29, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 2 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 9h 1min (59 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 2
- Tempo de carregamento: 21min
- Energia: ~147 kWh
- Distância: 900km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Alpine A290 |
| Tempo de viagem |
9h 1min |
10h 0min |
| Tempo de carregamento: |
21min |
1h 14min |
| Paragens de carregamento: |
2 |
7 |
| Energia utilizada |
~162 kWh |
~163 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Munich (100% carregado)
-
Paragem 1:
Garda Ovest, Cavaion Veronese (10 min, 28% → 59%)
-
Paragem 2:
Ristorante Goyo, Calenzano (11 min, 17% → 65%)
- Chegada: Rome
Rota do Alpine A290
- Início: Munich (100% carregado)
-
Paragem 1:
Hofer, Schönberg im Stubaital (10 min, 50% → 66%)
-
Paragem 2:
Eni Paganella Ovest, Stazione di Lavis (13 min, 15% → 53%)
-
Paragem 3:
Electra Old Wild West, San Giorgio Bigarello (10 min, 10% → 44%)
-
Paragem 4:
Cantagallo Ovest, Casalecchio di Reno (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 5:
Ristorante Goyo, Calenzano (10 min, 15% → 45%)
-
Paragem 6:
Area Servizio Badia al Pino Ovest, Badia al Pino (11 min, 16% → 50%)
-
Paragem 7:
Giove Ovest, Giove (10 min, 10% → 41%)
- Chegada: Rome
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 59 minutos sobre Alpine A290 nesta rota de 900km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 2 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 21min vs 1h 14min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~147 kWh vs ~161 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas