No nosso duelo EV de Oslo para Riga, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o MG MG4 64kWh por 657 minutos, completando os 998km em 21h 24min. A vantagem chave? 8 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 2, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 2 paradas de carregamento comparado a 10 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 21h 24min (657 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 2
- Tempo de carregamento: 49min
- Energia: ~163 kWh
- Distância: 998km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
MG MG4 64kWh |
| Tempo de viagem |
21h 24min |
32h 21min |
| Tempo de carregamento: |
49min |
2h 19min |
| Paragens de carregamento: |
2 |
10 |
| Energia utilizada |
~180 kWh |
~257 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Oslo (100% carregado)
-
Paragem 1:
Supercharger McDonald's (26 min, 10% → 85%)
-
Paragem 2:
Kuršu krogs (23 min, 10% → 31%)
- Chegada: Riga
Rota do MG MG4 64kWh
- Início: Oslo (100% carregado)
-
Paragem 1:
McDonald's (13 min, 15% → 51%)
-
Paragem 2:
McDonald's (14 min, 10% → 51%)
-
Paragem 3:
Tesla Supercharger (19 min, 10% → 60%)
-
Paragem 4:
S-market Jomala (29 min, 10% → 73%)
-
Paragem 5:
Neste Riviera Masku (10 min, 10% → 40%)
-
Paragem 6:
Liikenneasema Kivihovi (10 min, 10% → 40%)
-
Paragem 7:
K-Supermarket Mankkaa (11 min, 16% → 46%)
-
Paragem 8:
Neste Pääsküla (13 min, 10% → 48%)
-
Paragem 9:
Neste Niidu (10 min, 10% → 40%)
-
Paragem 10:
Neste (10 min, 18% → 47%)
- Chegada: Riga
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 657 minutos sobre MG MG4 64kWh nesta rota de 998km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 2 paragens vs 10 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 49min vs 2h 19min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~163 kWh vs ~169 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas