No nosso duelo EV de Paris para Dublin, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o smart #1 Pro por 36 minutos, completando os 1021km em 13h 14min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 27, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 13h 14min (36 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 36min
- Energia: ~167 kWh
- Distância: 1021km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo de viagem |
13h 14min |
13h 50min |
| Tempo de carregamento: |
36min |
1h 10min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
6 |
| Energia utilizada |
~184 kWh |
~185 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY DoubleTree by Hilton Dartford Bridge (16 min, 21% → 77%)
-
Paragem 2:
Supercharger Mountain Park Hotel (10 min, 10% → 54%)
-
Paragem 3:
Sir John Rogerson's Quay (10 min, 10% → 18%)
- Chegada: Dublin
Rota do smart #1 Pro
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Supercharger Eurotunnel Flexiplus Lounge (10 min, 16% → 54%)
-
Paragem 2:
IONITY Channel Gateway (10 min, 34% → 66%)
-
Paragem 3:
Supercharger Poplars Garden Centre (10 min, 13% → 53%)
-
Paragem 4:
IONITY Village Hotel (10 min, 11% → 51%)
-
Paragem 5:
Supercharger Mountain Park Hotel (20 min, 13% → 80%)
-
Paragem 6:
Sir John Rogerson's Quay (10 min, 10% → 27%)
- Chegada: Dublin
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 36 minutos sobre smart #1 Pro nesta rota de 1021km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 36min vs 1h 10min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~167 kWh vs ~200 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas