No nosso duelo EV de Paris para Zagreb, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Tesla Model 3 Performance por 16 minutos, completando os 1379km em 13h 40min. A vantagem chave? 2 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 27, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 5 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 13h 40min (16 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 40min
- Energia: ~225 kWh
- Distância: 1379km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Tesla Model 3 Performance |
| Tempo de viagem |
13h 40min |
13h 56min |
| Tempo de carregamento: |
40min |
55min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
5 |
| Energia utilizada |
~248 kWh |
~248 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Engie Aire de Brumath Ouest (13 min, 12% → 68%)
-
Paragem 2:
Electra Jimmy's Fun Park (14 min, 10% → 68%)
-
Paragem 3:
IONITY Eisentratten (13 min, 10% → 65%)
- Chegada: Zagreb
Rota do Tesla Model 3 Performance
- Início: Paris (100% carregado)
-
Paragem 1:
Fastned Aire de Keskastel Ouest (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 2:
P+M Mitfahrerparkplatz A8 Karlsbad (12 min, 16% → 60%)
-
Paragem 3:
Aral Tankstelle (11 min, 10% → 55%)
-
Paragem 4:
Smatrics Lidl (12 min, 10% → 58%)
-
Paragem 5:
IONITY Avtocestno počivališče Radovljica Jug (10 min, 10% → 52%)
- Chegada: Zagreb
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 16 minutos sobre Tesla Model 3 Performance nesta rota de 1379km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 5 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 40min vs 55min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~225 kWh vs ~244 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas