No nosso duelo EV de Prague para Bucharest, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Audi SQ8 e-tron por 115 minutos, completando os 1343km em 13h 55min. A vantagem chave? 4 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 19, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 13h 55min (115 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 40min
- Energia: ~219 kWh
- Distância: 1343km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi SQ8 e-tron |
| Tempo de viagem |
13h 55min |
15h 50min |
| Tempo de carregamento: |
40min |
2h 19min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
7 |
| Energia utilizada |
~242 kWh |
~242 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Prague (100% carregado)
-
Paragem 1:
Supercharger Győr (16 min, 24% → 78%)
-
Paragem 2:
Petrom DN7 (11 min, 10% → 59%)
-
Paragem 3:
OMV Miercurea Sibiului stanga (13 min, 10% → 67%)
- Chegada: Bucharest
Rota do Audi SQ8 e-tron
- Início: Prague (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Shell Ladná směr Bratislava (12 min, 28% → 53%)
-
Paragem 2:
IONITY Győr (21 min, 10% → 55%)
-
Paragem 3:
Inárcsi pihenőhely Szeged (23 min, 10% → 60%)
-
Paragem 4:
MOL Szent Gellért pihenőhely (11 min, 10% → 37%)
-
Paragem 5:
Spatiu Servicii A1 Giarmata Sens Timisoara (31 min, 10% → 71%)
-
Paragem 6:
OMV Miercurea Sibiului stanga (Truck) (28 min, 10% → 67%)
-
Paragem 7:
Supercharger Pitesti Retail Park (13 min, 10% → 42%)
- Chegada: Bucharest
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 115 minutos sobre Audi SQ8 e-tron nesta rota de 1343km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 40min vs 2h 19min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~219 kWh vs ~389 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas