No nosso duelo EV de Prague para Rome, o Audi Q6 Sportback e-tron performance vence o smart #1 Pro por 37 minutos, completando os 1307km em 12h 53min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 2, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 Sportback e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 Sportback e-tron performance
- Tempo total: 12h 53min (37 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 44min
- Energia: ~234 kWh
- Distância: 1307km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 Sportback e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo de viagem |
12h 53min |
13h 30min |
| Tempo de carregamento: |
44min |
1h 15min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
7 |
| Energia utilizada |
~235 kWh |
~231 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 Sportback e-tron performance
- Início: Prague (100% carregado)
-
Paragem 1:
Aral Tankstelle (10 min, 25% → 64%)
-
Paragem 2:
Shell Tankstelle (12 min, 13% → 66%)
-
Paragem 3:
Electra Old Wild West (10 min, 10% → 58%)
-
Paragem 4:
Osteria De'Giusti (12 min, 10% → 64%)
- Chegada: Rome
Rota do smart #1 Pro
- Início: Prague (100% carregado)
-
Paragem 1:
MOL (10 min, 53% → 78%)
-
Paragem 2:
Aral Tankstelle Garmischer Straße (10 min, 10% → 54%)
-
Paragem 3:
Hofer (11 min, 10% → 56%)
-
Paragem 4:
Eni Paganella Ovest (10 min, 10% → 51%)
-
Paragem 5:
Electra Mantova Village (13 min, 10% → 61%)
-
Paragem 6:
Ristorante Goyo (11 min, 10% → 55%)
-
Paragem 7:
Area di Servizio Fabro Ovest (10 min, 10% → 52%)
- Chegada: Rome
Porque o Audi Q6 Sportback e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 Sportback e-tron performance obteve uma vantagem de 37 minutos sobre smart #1 Pro nesta rota de 1307km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 44min vs 1h 15min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~234 kWh vs ~256 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas