No nosso duelo EV de Riga para Bucharest, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o BMW i5 eDrive40 por 81 minutos, completando os 1802km em 25h 53min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 22, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 25h 53min (81 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 2h 7min
- Energia: ~294 kWh
- Distância: 1802km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
BMW i5 eDrive40 |
| Tempo de viagem |
25h 53min |
27h 14min |
| Tempo de carregamento: |
2h 7min |
3h 9min |
| Paragens de carregamento: |
5 |
6 |
| Energia utilizada |
~324 kWh |
~325 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Riga (100% carregado)
-
Paragem 1:
Kaufland (30 min, 31% → 88%)
-
Paragem 2:
Biedronka Pogodna (10 min, 10% → 31%)
-
Paragem 3:
Revia Park (33 min, 15% → 85%)
-
Paragem 4:
Elektrozaryadka 200Kvt (23 min, 10% → 44%)
-
Paragem 5:
Kaufland Sucedava (31 min, 10% → 76%)
- Chegada: Bucharest
Rota do BMW i5 eDrive40
- Início: Riga (100% carregado)
-
Paragem 1:
McDonald's Dubowo Drugie (31 min, 15% → 75%)
-
Paragem 2:
Kaufland (10 min, 10% → 22%)
-
Paragem 3:
Hotel & Restauracja Olivia (13 min, 13% → 53%)
-
Paragem 4:
Biedronka Lwowska (59 min, 10% → 90%)
-
Paragem 5:
Elektrozaryadka 200Kvt (24 min, 10% → 50%)
-
Paragem 6:
Kaufland Sucedava (52 min, 10% → 87%)
- Chegada: Bucharest
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 81 minutos sobre BMW i5 eDrive40 nesta rota de 1802km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 2h 7min vs 3h 9min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~294 kWh vs ~310 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas