No nosso duelo EV de Riga para Copenhagen, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o smart #1 Pro+ por 57 minutos, completando os 1275km em 18h 28min. A vantagem chave? 2 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 22, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 18h 28min (57 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 51min
- Energia: ~208 kWh
- Distância: 1275km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
smart #1 Pro+ |
| Tempo de viagem |
18h 28min |
19h 25min |
| Tempo de carregamento: |
51min |
1h 48min |
| Paragens de carregamento: |
5 |
7 |
| Energia utilizada |
~230 kWh |
~231 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Riga (100% carregado)
-
Paragem 1:
Livonija (10 min, 83% → 90%)
-
Paragem 2:
Shell (10 min, 13% → 57%)
-
Paragem 3:
OTO Park Handlowy (11 min, 13% → 53%)
-
Paragem 4:
Supercharger Nordoel (10 min, 10% → 53%)
-
Paragem 5:
Væggerløsevej (10 min, 20% → 62%)
- Chegada: Copenhagen
Rota do smart #1 Pro+
- Início: Riga (100% carregado)
-
Paragem 1:
Vilniaus (35 min, 21% → 84%)
-
Paragem 2:
Biedronka (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 3:
Krauz Oil (13 min, 16% → 56%)
-
Paragem 4:
OTO Park Handlowy (16 min, 10% → 60%)
-
Paragem 5:
Biedronka Nowokarsiborska (12 min, 10% → 48%)
-
Paragem 6:
Lindholz (10 min, 10% → 44%)
-
Paragem 7:
Væggerløsevej (12 min, 10% → 51%)
- Chegada: Copenhagen
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 57 minutos sobre smart #1 Pro+ nesta rota de 1275km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 51min vs 1h 48min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~208 kWh vs ~233 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas