No nosso duelo EV de Rome para Belgrade, o Audi Q6 e-tron performance vence o smart #1 Pro por 37 minutos, completando os 1264km em 12h 32min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 25, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 12h 32min (37 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 41min
- Energia: ~232 kWh
- Distância: 1264km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo de viagem |
12h 32min |
13h 9min |
| Tempo de carregamento: |
41min |
1h 22min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
7 |
| Energia utilizada |
~228 kWh |
~231 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Cantagallo Est (10 min, 23% → 63%)
-
Paragem 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 10% → 55%)
-
Paragem 3:
IONITY MOL Tankstelle (11 min, 14% → 63%)
-
Paragem 4:
Tesla Supercharger (10 min, 10% → 53%)
- Chegada: Belgrade
Rota do smart #1 Pro
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Osteria De'Giusti (10 min, 26% → 61%)
-
Paragem 2:
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (10 min, 18% → 58%)
-
Paragem 3:
Supercharger Omnia Hotel (13 min, 10% → 62%)
-
Paragem 4:
Lom east (Koper - Ljubljana) (10 min, 10% → 27%)
-
Paragem 5:
Petrol (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 6:
Supercharger Designer Outlet Croatia (13 min, 13% → 64%)
-
Paragem 7:
Tesla Supercharger (16 min, 10% → 70%)
- Chegada: Belgrade
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 37 minutos sobre smart #1 Pro nesta rota de 1264km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 41min vs 1h 22min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~232 kWh vs ~248 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas