No nosso duelo EV de Rome para Berlin, o Audi Q6 e-tron performance vence o Audi Q6 e-tron por 16 minutos, completando os 1509km em 14h 55min. A vantagem chave? 2 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 16, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 14h 55min (16 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 1h 0min
- Energia: ~277 kWh
- Distância: 1509km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo de viagem |
15h 11min |
14h 55min |
| Tempo de carregamento: |
1h 15min |
1h 0min |
| Paragens de carregamento: |
6 |
4 |
| Energia utilizada |
~272 kWh |
~271 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Arno Est (10 min, 40% → 72%)
-
Paragem 2:
Povegliano Est (19 min, 10% → 71%)
-
Paragem 3:
Shell Tankstelle (13 min, 10% → 66%)
-
Paragem 4:
EnBW hagebaumarkt (10 min, 10% → 55%)
-
Paragem 5:
TotalEnergies Tankstelle (10 min, 13% → 57%)
-
Paragem 6:
Burger King Autohof Kleinhelmsdorf (13 min, 10% → 65%)
- Chegada: Berlin
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Campogalliano Est (21 min, 13% → 75%)
-
Paragem 2:
Shell Tankstelle (13 min, 10% → 65%)
-
Paragem 3:
Supercharger Green Deer Bavarian Hotel (14 min, 10% → 68%)
-
Paragem 4:
mblty ROSI'S Autohof (12 min, 10% → 62%)
- Chegada: Berlin
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 16 minutos sobre Audi Q6 e-tron nesta rota de 1509km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 0min vs 1h 15min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~277 kWh vs ~284 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas