No nosso duelo EV de Rome para Bucharest, o Audi A6 Avant e-tron vence o BMW i5 eDrive40 por 44 minutos, completando os 1853km em 21h 53min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em October 12, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron
- Tempo total: 21h 53min (44 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 1h 57min
- Energia: ~291 kWh
- Distância: 1853km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron |
BMW i5 eDrive40 |
| Tempo de viagem |
21h 53min |
22h 37min |
| Tempo de carregamento: |
1h 57min |
2h 27min |
| Paragens de carregamento: |
5 |
6 |
| Energia utilizada |
~334 kWh |
~335 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Adige Est (10 min, 13% → 57%)
-
Paragem 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 23% → 63%)
-
Paragem 3:
Supercharger Designer Outlet Croatia (14 min, 11% → 67%)
-
Paragem 4:
OMV Martinci (22 min, 10% → 75%)
-
Paragem 5:
Lidl Bulevardul Mihai Viteazul (61 min, 10% → 78%)
- Chegada: Bucharest
Rota do BMW i5 eDrive40
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (13 min, 14% → 60%)
-
Paragem 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 10% → 53%)
-
Paragem 3:
IONITY MOL Tankstelle (16 min, 10% → 65%)
-
Paragem 4:
Tesla Supercharger (13 min, 10% → 59%)
-
Paragem 5:
JP Putevi Srbije (16 min, 10% → 62%)
-
Paragem 6:
OMV Bulevardul Nicolae Iorga (79 min, 10% → 85%)
- Chegada: Bucharest
Porque o Audi A6 Avant e-tron Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron obteve uma vantagem de 44 minutos sobre BMW i5 eDrive40 nesta rota de 1853km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 57min vs 2h 27min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~291 kWh vs ~319 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas