No nosso duelo EV de Rome para Budapest, o Audi A6 Sportback e-tron vence o Ford Capri Extended Range por 27 minutos, completando os 1197km em 11h 50min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em September 2, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Sportback e-tron precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Sportback e-tron
- Tempo total: 11h 50min (27 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 31min
- Energia: ~167 kWh
- Distância: 1197km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Sportback e-tron |
Ford Capri Extended Range |
| Tempo de viagem |
11h 50min |
12h 17min |
| Tempo de carregamento: |
31min |
1h 8min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
6 |
| Energia utilizada |
~215 kWh |
~219 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Sportback e-tron
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Adige Est (11 min, 18% → 63%)
-
Paragem 2:
Supercharger Four Points by Sheraton (10 min, 10% → 56%)
-
Paragem 3:
Supercharger István Parkhotel (10 min, 10% → 55%)
- Chegada: Budapest
Rota do Ford Capri Extended Range
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Area di Servizio Castel Bentivoglio Est (11 min, 13% → 46%)
-
Paragem 2:
Supercharger Omnia Hotel (13 min, 10% → 49%)
-
Paragem 3:
Lom east (Koper - Ljubljana) (11 min, 10% → 22%)
-
Paragem 4:
Lukovica south (Ljubljana - Maribor) (10 min, 10% → 39%)
-
Paragem 5:
Maribor vzhod (10 min, 16% → 48%)
-
Paragem 6:
IONITY Balatonkeresztúr (Richtung Budapest) (13 min, 10% → 48%)
- Chegada: Budapest
Porque o Audi A6 Sportback e-tron Ganhou
O Audi A6 Sportback e-tron obteve uma vantagem de 27 minutos sobre Ford Capri Extended Range nesta rota de 1197km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 31min vs 1h 8min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~167 kWh vs ~196 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas