No nosso duelo EV de Rome para Paris, o Audi Q6 e-tron performance vence o smart #1 Pro por 40 minutos, completando os 1422km em 14h 17min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 11, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi Q6 e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi Q6 e-tron performance
- Tempo total: 14h 17min (40 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 52min
- Energia: ~261 kWh
- Distância: 1422km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi Q6 e-tron performance |
smart #1 Pro |
| Tempo de viagem |
14h 17min |
14h 57min |
| Tempo de carregamento: |
52min |
1h 27min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
7 |
| Energia utilizada |
~256 kWh |
~256 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Cantagallo Est (10 min, 23% → 63%)
-
Paragem 2:
IONITY Pit Stop Café (15 min, 19% → 74%)
-
Paragem 3:
IONITY Shopping Etrembières (12 min, 10% → 63%)
-
Paragem 4:
Aire du Creux-Moreau (15 min, 10% → 71%)
- Chegada: Paris
Rota do smart #1 Pro
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Osteria De'Giusti (10 min, 26% → 61%)
-
Paragem 2:
Secchia Est (12 min, 13% → 61%)
-
Paragem 3:
IONITY Pit Stop Café (13 min, 10% → 62%)
-
Paragem 4:
IONITY Les Iles de Brissogne (10 min, 10% → 50%)
-
Paragem 5:
IONITY Shopping Etrembières (16 min, 10% → 68%)
-
Paragem 6:
Fastned Aire de Saint-Ambreuil (13 min, 10% → 62%)
-
Paragem 7:
Aire de Venoy Soleil Levant (13 min, 10% → 62%)
- Chegada: Paris
Porque o Audi Q6 e-tron performance Ganhou
O Audi Q6 e-tron performance obteve uma vantagem de 40 minutos sobre smart #1 Pro nesta rota de 1422km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 52min vs 1h 27min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~261 kWh vs ~278 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas