No nosso duelo EV de Rome para Sofia, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Audi Q6 e-tron performance por 23 minutos, completando os 1654km em 16h 49min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 1, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 5 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 16h 49min (23 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 1h 12min
- Energia: ~270 kWh
- Distância: 1654km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo de viagem |
16h 49min |
17h 12min |
| Tempo de carregamento: |
1h 12min |
1h 20min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
5 |
| Energia utilizada |
~298 kWh |
~298 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Adige Est (10 min, 17% → 60%)
-
Paragem 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 27% → 65%)
-
Paragem 3:
IONITY Shell (18 min, 15% → 78%)
-
Paragem 4:
OMV A1 (34 min, 10% → 86%)
- Chegada: Sofia
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Cantagallo Est (10 min, 23% → 63%)
-
Paragem 2:
Smatrics Risparmio Casa (13 min, 10% → 66%)
-
Paragem 3:
Supercharger Designer Outlet Croatia (16 min, 10% → 71%)
-
Paragem 4:
OMV Martinci (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 5:
JP Putevi Srbije (31 min, 18% → 88%)
- Chegada: Sofia
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 23 minutos sobre Audi Q6 e-tron performance nesta rota de 1654km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 5 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 12min vs 1h 20min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~270 kWh vs ~304 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas