No nosso duelo EV de Rome para Sofia, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Lotus Eletre por 74 minutos, completando os 1654km em 16h 49min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em July 29, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 16h 49min (74 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 1h 12min
- Energia: ~270 kWh
- Distância: 1654km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Lotus Eletre |
| Tempo de viagem |
16h 49min |
18h 3min |
| Tempo de carregamento: |
1h 12min |
1h 40min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
7 |
| Energia utilizada |
~298 kWh |
~298 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Adige Est (10 min, 17% → 60%)
-
Paragem 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 27% → 65%)
-
Paragem 3:
IONITY Shell (18 min, 15% → 78%)
-
Paragem 4:
OMV A1 (34 min, 10% → 86%)
- Chegada: Sofia
Rota do Lotus Eletre
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Cantagallo Est (10 min, 19% → 53%)
-
Paragem 2:
Supercharger Omnia Hotel (10 min, 11% → 50%)
-
Paragem 3:
Barje Jug (10 min, 10% → 47%)
-
Paragem 4:
Supercharger Designer Outlet Croatia (10 min, 13% → 50%)
-
Paragem 5:
Tesla Supercharger (14 min, 10% → 59%)
-
Paragem 6:
JP Putevi Srbije (17 min, 10% → 56%)
-
Paragem 7:
Naplatna rampa Nais zapadno (29 min, 10% → 47%)
- Chegada: Sofia
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 74 minutos sobre Lotus Eletre nesta rota de 1654km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 12min vs 1h 40min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~270 kWh vs ~372 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas