No nosso duelo EV de Rome para Sofia, o Audi A6 Sportback e-tron performance vence o Audi Q6 e-tron performance por 31 minutos, completando os 1653km em 16h 41min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em August 7, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Sportback e-tron performance precisa de apenas 4 paradas de carregamento comparado a 5 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Sportback e-tron performance
- Tempo total: 16h 41min (31 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 4
- Tempo de carregamento: 1h 5min
- Energia: ~257 kWh
- Distância: 1653km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Sportback e-tron performance |
Audi Q6 e-tron performance |
| Tempo de viagem |
16h 41min |
17h 12min |
| Tempo de carregamento: |
1h 5min |
1h 20min |
| Paragens de carregamento: |
4 |
5 |
| Energia utilizada |
~298 kWh |
~298 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Sportback e-tron performance
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Adige Est (10 min, 22% → 63%)
-
Paragem 2:
Smatrics Risparmio Casa (10 min, 32% → 68%)
-
Paragem 3:
Supercharger Designer Outlet Croatia (15 min, 21% → 74%)
-
Paragem 4:
OMV A1 (30 min, 10% → 82%)
- Chegada: Sofia
Rota do Audi Q6 e-tron performance
- Início: Rome (100% carregado)
-
Paragem 1:
Cantagallo Est (10 min, 23% → 63%)
-
Paragem 2:
Smatrics Risparmio Casa (13 min, 10% → 66%)
-
Paragem 3:
Supercharger Designer Outlet Croatia (16 min, 10% → 71%)
-
Paragem 4:
OMV Martinci (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 5:
JP Putevi Srbije (31 min, 18% → 88%)
- Chegada: Sofia
Porque o Audi A6 Sportback e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Sportback e-tron performance obteve uma vantagem de 31 minutos sobre Audi Q6 e-tron performance nesta rota de 1653km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 4 paragens vs 5 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 5min vs 1h 20min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~257 kWh vs ~303 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas