No nosso duelo EV de Sofia para Berlin, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Vinfast VF9 por 65 minutos, completando os 1615km em 16h 9min. A vantagem chave? 2 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em July 30, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 5 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 16h 9min (65 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 5
- Tempo de carregamento: 51min
- Energia: ~264 kWh
- Distância: 1615km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Vinfast VF9 |
| Tempo de viagem |
16h 9min |
17h 14min |
| Tempo de carregamento: |
51min |
1h 52min |
| Paragens de carregamento: |
5 |
7 |
| Energia utilizada |
~291 kWh |
~291 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Sofia (100% carregado)
-
Paragem 1:
OMV Zemun Park (10 min, 25% → 63%)
-
Paragem 2:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 12% → 56%)
-
Paragem 3:
IONITY Győr (11 min, 16% → 65%)
-
Paragem 4:
ČEZ Mikulášov sever (10 min, 10% → 56%)
-
Paragem 5:
Esso Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
- Chegada: Berlin
Rota do Vinfast VF9
- Início: Sofia (100% carregado)
-
Paragem 1:
OMV Zemun Park (30 min, 15% → 68%)
-
Paragem 2:
IONITY Csalánosi Csárda (13 min, 10% → 42%)
-
Paragem 3:
Tesco (12 min, 10% → 39%)
-
Paragem 4:
OMV Lamačská cesta (15 min, 10% → 46%)
-
Paragem 5:
OC Karlov (11 min, 10% → 39%)
-
Paragem 6:
IONITY Shell (14 min, 10% → 44%)
-
Paragem 7:
Esso Tankstelle (17 min, 10% → 50%)
- Chegada: Berlin
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 65 minutos sobre Vinfast VF9 nesta rota de 1615km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 5 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 51min vs 1h 52min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~264 kWh vs ~418 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas