No nosso duelo EV de Warsaw para Bucharest, o Audi A6 Avant e-tron performance vence o Alpine A290 por 129 minutos, completando os 1186km em 17h 40min. A vantagem chave? 5 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 14, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Audi A6 Avant e-tron performance precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 8 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Audi A6 Avant e-tron performance
- Tempo total: 17h 40min (129 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 1h 12min
- Energia: ~194 kWh
- Distância: 1186km
Comparação Rápida
| Métrica |
Audi A6 Avant e-tron performance |
Alpine A290 |
| Tempo de viagem |
17h 40min |
19h 49min |
| Tempo de carregamento: |
1h 12min |
2h 29min |
| Paragens de carregamento: |
3 |
8 |
| Energia utilizada |
~213 kWh |
~236 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Audi A6 Avant e-tron performance
- Início: Warsaw (100% carregado)
-
Paragem 1:
Revia Park (18 min, 52% → 85%)
-
Paragem 2:
Elektrozaryadka 200Kvt (23 min, 10% → 44%)
-
Paragem 3:
Kaufland Sucedava (31 min, 10% → 76%)
- Chegada: Bucharest
Rota do Alpine A290
- Início: Warsaw (100% carregado)
-
Paragem 1:
SBS Technology (12 min, 16% → 53%)
-
Paragem 2:
Billa (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 3:
OMV Južná trieda (13 min, 15% → 53%)
-
Paragem 4:
Görbeháza pihenő déli (26 min, 10% → 53%)
-
Paragem 5:
D&C (29 min, 10% → 70%)
-
Paragem 6:
MOL Ștefan cel Mare (29 min, 10% → 57%)
-
Paragem 7:
Supercharger Prima Shopping Center (17 min, 10% → 59%)
-
Paragem 8:
Kaufland Gavana (13 min, 10% → 50%)
- Chegada: Bucharest
Porque o Audi A6 Avant e-tron performance Ganhou
O Audi A6 Avant e-tron performance obteve uma vantagem de 129 minutos sobre Alpine A290 nesta rota de 1186km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 8 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 1h 12min vs 2h 29min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~194 kWh vs ~212 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas