No nosso duelo EV de Vienna para Bucharest, o Ford Explorer Elektro Extended Range vence o Aiways U5 por 69 minutos, completando os 1060km em 11h 44min. A vantagem chave? 3 paragens de carregamento a menos. Rota calculada em August 14, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
O Ford Explorer Elektro Extended Range precisa de apenas 3 paradas de carregamento comparado a 6 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Ford Explorer Elektro Extended Range
- Tempo total: 11h 44min (69 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 3
- Tempo de carregamento: 51min
- Energia: ~170 kWh
- Distância: 1060km
Comparação Rápida
| Métrica |
Aiways U5 |
Ford Explorer Elektro Extended Range |
| Tempo de viagem |
12h 53min |
11h 44min |
| Tempo de carregamento: |
1h 45min |
51min |
| Paragens de carregamento: |
6 |
3 |
| Energia utilizada |
~191 kWh |
~191 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Aiways U5
- Início: Vienna (100% carregado)
-
Paragem 1:
Inárcsi pihenőhely Szeged (24 min, 14% → 65%)
-
Paragem 2:
MOL Szent Gellért pihenőhely (10 min, 10% → 37%)
-
Paragem 3:
Rompetrol A1 Sagu Sens Timisoara (10 min, 17% → 44%)
-
Paragem 4:
OMV (17 min, 10% → 54%)
-
Paragem 5:
OMV Miercurea Sibiului stanga (Truck) (30 min, 10% → 70%)
-
Paragem 6:
Kaufland Gavana (14 min, 10% → 48%)
- Chegada: Bucharest
Rota do Ford Explorer Elektro Extended Range
- Início: Vienna (100% carregado)
-
Paragem 1:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 31% → 61%)
-
Paragem 2:
Spatiu Servicii A1 Recas Sens Bucuresti (18 min, 10% → 61%)
-
Paragem 3:
Supercharger Prima Shopping Center (23 min, 10% → 67%)
- Chegada: Bucharest
Porque o Ford Explorer Elektro Extended Range Ganhou
O Ford Explorer Elektro Extended Range obteve uma vantagem de 69 minutos sobre Aiways U5 nesta rota de 1060km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 3 paragens vs 6 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Carregamento mais rápido: Tempo de carregamento total de 51min vs 1h 45min graças a velocidades de carregamento de pico mais elevadas ou melhor curva de carregamento.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~170 kWh vs ~199 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas