No nosso duelo EV de Vilnius para Berlin, o Renault 5 E-Tech 150 vence o smart #1 Pro+ por 9 minutos, completando os 1066km em 11h 34min. A vantagem chave? 1 paragem de carregamento a menos. Rota calculada em July 31, 2026 usando dados em tempo real de estações de carregamento.
A autonomia de 340km do smart #1 Pro+ não vence os 330km do Renault 5 E-Tech 150 aqui - velocidade de carregamento e eficiência importam mais.
O Renault 5 E-Tech 150 precisa de apenas 6 paradas de carregamento comparado a 7 do veículo mais lento, economizando tempo valioso.
Vencedor
Renault 5 E-Tech 150
- Tempo total: 11h 34min (9 min mais rápido)
- Paragens de carregamento: 6
- Tempo de carregamento: 1h 21min
- Energia: ~168 kWh
- Distância: 1066km
Comparação Rápida
| Métrica |
Renault 5 E-Tech 150 |
smart #1 Pro+ |
| Tempo de viagem |
11h 34min |
11h 43min |
| Tempo de carregamento: |
1h 21min |
1h 19min |
| Paragens de carregamento: |
6 |
7 |
| Energia utilizada |
~192 kWh |
~192 kWh |
Estratégia de Carregamento
Rota do Renault 5 E-Tech 150
- Início: Vilnius (100% carregado)
-
Paragem 1:
McDonald's Dubowo Drugie (27 min, 30% → 92%)
-
Paragem 2:
Factory Annopol (10 min, 10% → 42%)
-
Paragem 3:
IONITY Nowostawy (11 min, 10% → 46%)
-
Paragem 4:
MOP Osiecza (10 min, 10% → 41%)
-
Paragem 5:
MOP Dopiewiec (10 min, 10% → 44%)
-
Paragem 6:
MOP Walewice (13 min, 10% → 53%)
- Chegada: Berlin
Rota do smart #1 Pro+
- Início: Vilnius (100% carregado)
-
Paragem 1:
McDonald's Dubowo Drugie (12 min, 32% → 63%)
-
Paragem 2:
Kaufland (10 min, 10% → 26%)
-
Paragem 3:
Shell (10 min, 16% → 46%)
-
Paragem 4:
MOP Bolimów (10 min, 10% → 43%)
-
Paragem 5:
Gościniec Zacisze (14 min, 10% → 56%)
-
Paragem 6:
MOP Dopiewiec (10 min, 10% → 43%)
-
Paragem 7:
MOP Walewice (13 min, 10% → 52%)
- Chegada: Berlin
Porque o Renault 5 E-Tech 150 Ganhou
O Renault 5 E-Tech 150 obteve uma vantagem de 9 minutos sobre smart #1 Pro+ nesta rota de 1066km. Fatores chave:
- Menos paragens de carregamento: 6 paragens vs 7 para o veículo mais lento significa menos tempo a procurar e conectar carregadores.
- Melhor eficiência: Menor consumo de energia (~168 kWh vs ~194 kWh) significa menos tempo a carregar.
Comparações Relacionadas