V našem souboji elektromobilů z London do Berlin Tesla Model 3 Performance poráží Tesla Model S 90 o 137 minut a dokončuje trasu 1099km za 11h 49min. Klíčová výhoda? O 1 dobíjecí zastávku méně. Trasa vypočítána August 22, 2026 s využitím dat dobíjecích stanic v reálném čase.
Přestože stojí o 27,840 méně, Tesla Model 3 Performance poráží Tesla Model S 90 o 137 minut na této trase.
Tesla Model 3 Performance potřebuje pouze 4 zastávek na nabíjení ve srovnání s 5 nejpomalejšího vozidla, což šetří cenný čas.
Vítěz
Tesla Model 3 Performance
- Celkový čas: 11h 49min (137 min rychleji)
- Dobíjecí zastávky: 4
- Doba nabíjení: 42min
- Energie: ~194 kWh
- Vzdálenost: 1099km
Rychlé Srovnání
| Metrika |
Tesla Model 3 Performance |
Tesla Model S 90 |
| Doba jízdy |
11h 49min |
14h 6min |
| Doba nabíjení: |
42min |
2h 42min |
| Dobíjecí zastávky: |
4 |
5 |
| Spotřebovaná energie |
~198 kWh |
~198 kWh |
Strategie Nabíjení
Trasa Tesla Model 3 Performance
- Start: London (100% nabito)
-
Zastávka 1:
Kalken direction Antwerpen, Laarne (12 min, 25% → 63%)
-
Zastávka 2:
A2 Bottrop Süd, Bottrop (10 min, 10% → 50%)
-
Zastávka 3:
Fastned Rastplatz Fuchsgrund Süd, Porta Westfalica (10 min, 10% → 50%)
-
Zastávka 4:
Aral Tankstelle, Ingersleben (10 min, 12% → 51%)
- Příjezd: Berlin
Trasa Tesla Model S 90
- Start: London (100% nabito)
-
Zastávka 1:
Supercharger Hotel Weinebrugge, Brugge (22 min, 13% → 68%)
-
Zastávka 2:
Supercharger Van der Valk, Eindhoven (28 min, 10% → 75%)
-
Zastávka 3:
Vellern Süd, Beckum (69 min, 10% → 75%)
-
Zastávka 4:
Flughafen, Braunschweig (23 min, 10% → 32%)
-
Zastávka 5:
Supercharger Euro Rastpark Irxleben/Hohenwarsleben, Hohe Börde (20 min, 10% → 60%)
- Příjezd: Berlin
Proč Tesla Model 3 Performance Vyhrál
Tesla Model 3 Performance získal náskok 137 minut před Tesla Model S 90 na této trase 1099km. Klíčové faktory:
- Méně dobíjecích zastávek: 4 zastávek vs 5 pro nejpomalejší vozidlo znamená méně času stráveného hledáním a připojováním k nabíječkám.
- Rychlejší nabíjení: Celková doba nabíjení 42min vs 2h 42min díky vyšším špičkovým rychlostem nabíjení nebo lepší nabíjecí křivce.
- Lepší účinnost: Nižší spotřeba energie (~194 kWh vs ~266 kWh) znamená méně času na nabíjení.
Související Srovnání