V našem souboji elektromobilů z Praha do Paris Renault 5 E-Tech 150 poráží MG MG4 64kWh o 22 minut a dokončuje trasu 1034km za 10h 30min. Klíčová výhoda? O 2 dobíjecích zastávek méně. Trasa vypočítána August 23, 2026 s využitím dat dobíjecích stanic v reálném čase.
Dojezd 360km MG MG4 64kWh zde neporáží 330km Renault 5 E-Tech 150 - rychlost nabíjení a účinnost jsou důležitější.
Renault 5 E-Tech 150 potřebuje pouze 5 zastávek na nabíjení ve srovnání s 7 nejpomalejšího vozidla, což šetří cenný čas.
Vítěz
Renault 5 E-Tech 150
- Celkový čas: 10h 30min (22 min rychleji)
- Dobíjecí zastávky: 5
- Doba nabíjení: 1h 18min
- Energie: ~163 kWh
- Vzdálenost: 1034km
Rychlé Srovnání
| Metrika |
MG MG4 64kWh |
Renault 5 E-Tech 150 |
| Doba jízdy |
10h 52min |
10h 30min |
| Doba nabíjení: |
1h 31min |
1h 18min |
| Dobíjecí zastávky: |
7 |
5 |
| Spotřebovaná energie |
~186 kWh |
~186 kWh |
Strategie Nabíjení
Trasa MG MG4 64kWh
- Start: Praha (100% nabito)
-
Zastávka 1:
Oberpfälzer Alb Nord (14 min, 21% → 56%)
-
Zastávka 2:
BFS Business Fleet Services (10 min, 10% → 40%)
-
Zastávka 3:
ATU (11 min, 12% → 45%)
-
Zastávka 4:
Tesla Supercharger (10 min, 10% → 40%)
-
Zastávka 5:
McDonald's (21 min, 11% → 64%)
-
Zastávka 6:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (10 min, 10% → 40%)
-
Zastávka 7:
IONITY Aire de Gueux (15 min, 15% → 54%)
- Příjezd: Paris
Trasa Renault 5 E-Tech 150
- Start: Praha (100% nabito)
-
Zastávka 1:
Oberpfälzer Alb Nord (10 min, 26% → 55%)
-
Zastávka 2:
BFS Business Fleet Services (10 min, 12% → 43%)
-
Zastávka 3:
ATU (14 min, 17% → 60%)
-
Zastávka 4:
Shell Tankstelle Südstraße (21 min, 10% → 70%)
-
Zastávka 5:
Fastned Aire de Valmy Le Moulin (23 min, 10% → 75%)
- Příjezd: Paris
Proč Renault 5 E-Tech 150 Vyhrál
Renault 5 E-Tech 150 získal náskok 22 minut před MG MG4 64kWh na této trase 1034km. Klíčové faktory:
- Méně dobíjecích zastávek: 5 zastávek vs 7 pro nejpomalejší vozidlo znamená méně času stráveného hledáním a připojováním k nabíječkám.
- Rychlejší nabíjení: Celková doba nabíjení 1h 18min vs 1h 31min díky vyšším špičkovým rychlostem nabíjení nebo lepší nabíjecí křivce.
- Lepší účinnost: Nižší spotřeba energie (~163 kWh vs ~175 kWh) znamená méně času na nabíjení.
Související Srovnání