V našem souboji elektromobilů z Rome do Berlin Audi A6 Avant e-tron poráží Renault Scenic E-Tech 220 o 40 minut a dokončuje trasu 1509km za 14h 43min. Klíčová výhoda? O 2 dobíjecích zastávek méně. Trasa vypočítána August 26, 2026 s využitím dat dobíjecích stanic v reálném čase.
Dojezd 500km Renault Scenic E-Tech 220 zde neporáží 478km Audi A6 Avant e-tron - rychlost nabíjení a účinnost jsou důležitější.
Audi A6 Avant e-tron potřebuje pouze 4 zastávek na nabíjení ve srovnání s 6 nejpomalejšího vozidla, což šetří cenný čas.
Vítěz
Audi A6 Avant e-tron
- Celkový čas: 14h 43min (40 min rychleji)
- Dobíjecí zastávky: 4
- Doba nabíjení: 45min
- Energie: ~237 kWh
- Vzdálenost: 1509km
Rychlé Srovnání
| Metrika |
Audi A6 Avant e-tron |
Renault Scenic E-Tech 220 |
| Doba jízdy |
14h 43min |
15h 23min |
| Doba nabíjení: |
45min |
1h 25min |
| Dobíjecí zastávky: |
4 |
6 |
| Spotřebovaná energie |
~272 kWh |
~267 kWh |
Strategie Nabíjení
Trasa Audi A6 Avant e-tron
- Start: Rome (100% nabito)
-
Zastávka 1:
Electra Mantova Village (11 min, 11% → 62%)
-
Zastávka 2:
Shell Tankstelle (11 min, 10% → 61%)
-
Zastávka 3:
Supercharger Green Deer Bavarian Hotel (13 min, 10% → 64%)
-
Zastávka 4:
mblty ROSI'S Autohof (10 min, 10% → 58%)
- Příjezd: Berlin
Trasa Renault Scenic E-Tech 220
- Start: Rome (100% nabito)
-
Zastávka 1:
Campogalliano Est (12 min, 16% → 47%)
-
Zastávka 2:
Paganella Est (18 min, 10% → 54%)
-
Zastávka 3:
Shell Tankstelle (12 min, 10% → 41%)
-
Zastávka 4:
Langenbruck A9 (10 min, 10% → 35%)
-
Zastávka 5:
TotalEnergies Tankstelle (15 min, 10% → 48%)
-
Zastávka 6:
Burger King Autohof Kleinhelmsdorf (18 min, 10% → 54%)
- Příjezd: Berlin
Proč Audi A6 Avant e-tron Vyhrál
Audi A6 Avant e-tron získal náskok 40 minut před Renault Scenic E-Tech 220 na této trase 1509km. Klíčové faktory:
- Méně dobíjecích zastávek: 4 zastávek vs 6 pro nejpomalejší vozidlo znamená méně času stráveného hledáním a připojováním k nabíječkám.
- Rychlejší nabíjení: Celková doba nabíjení 45min vs 1h 25min díky vyšším špičkovým rychlostem nabíjení nebo lepší nabíjecí křivce.
- Lepší účinnost: Nižší spotřeba energie (~237 kWh vs ~263 kWh) znamená méně času na nabíjení.
Související Srovnání