In unserem EV-Duell von Berlin nach Bern schlägt der Renault 4 E-Tech 150 den MG MG4 64kWh um 13 Minuten und absolviert die 922km lange Strecke in 9h 57min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am August 20, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 360km Reichweite des MG MG4 64kWh schlägt hier nicht die 327km des Renault 4 E-Tech 150 - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Renault 4 E-Tech 150 benötigt nur 5 Ladestopps im Vergleich zu 7 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Renault 4 E-Tech 150
- Gesamtzeit: 9h 57min (13 min schneller)
- Ladestopps: 5
- Ladezeit: 1h 1min
- Energie: ~147 kWh
- Distanz: 922km
Schnellvergleich
| Metrik |
MG MG4 64kWh |
Renault 4 E-Tech 150 |
| Fahrtzeit |
10h 10min |
9h 57min |
| Ladezeit: |
1h 11min |
1h 1min |
| Ladestopps: |
7 |
5 |
| Energieverbrauch |
~166 kWh |
~166 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
MG MG4 64kWh Route
- Start: Berlin (100% geladen)
-
Stopp 1:
mblty ROSI'S Autohof (10 min, 20% → 47%)
-
Stopp 2:
Rastplatz Sophienberg Ost (10 min, 10% → 40%)
-
Stopp 3:
Autohof Schwabach West (10 min, 11% → 41%)
-
Stopp 4:
BFS Business Fleet Services (10 min, 14% → 45%)
-
Stopp 5:
Sindelfinger Wald (11 min, 10% → 43%)
-
Stopp 6:
MediaMarkt (10 min, 10% → 40%)
-
Stopp 7:
Rastplatz Birrhard (10 min, 10% → 41%)
- Ankunft: Bern
Renault 4 E-Tech 150 Route
- Start: Berlin (100% geladen)
-
Stopp 1:
HEM Tankstelle (10 min, 14% → 48%)
-
Stopp 2:
TotalEnergies Tankstelle (13 min, 10% → 51%)
-
Stopp 3:
BFS Business Fleet Services (10 min, 10% → 43%)
-
Stopp 4:
Sindelfinger Wald (12 min, 10% → 48%)
-
Stopp 5:
Aral Tankstelle (16 min, 10% → 58%)
- Ankunft: Bern
Warum der Renault 4 E-Tech 150 gewonnen hat
Der Renault 4 E-Tech 150 erzielte einen 13-Minuten-Vorsprung gegenüber MG MG4 64kWh auf dieser 922km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 5 Stopps vs. 7 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 1h 1min vs. 1h 11min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~147 kWh vs. ~156 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche