In unserem EV-Duell von Berlin nach Sofia schlägt der Mercedes-Benz EQA 250 den Audi e-tron GT um 23 Minuten und absolviert die 1624km lange Strecke in 17h 14min. Der entscheidende Vorteil? 2 Ladestopps weniger. Route berechnet am September 22, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 50,090 weniger kostet, schlägt der Mercedes-Benz EQA 250 den Audi e-tron GT auf dieser Strecke um 23 Minuten.
Der Mercedes-Benz EQA 250 benötigt nur 5 Ladestopps im Vergleich zu 7 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Mercedes-Benz EQA 250
- Gesamtzeit: 17h 14min (23 min schneller)
- Ladestopps: 5
- Ladezeit: 1h 58min
- Energie: ~271 kWh
- Distanz: 1624km
Schnellvergleich
| Metrik |
Audi e-tron GT |
Mercedes-Benz EQA 250 |
| Fahrtzeit |
17h 37min |
17h 14min |
| Ladezeit: |
2h 26min |
1h 58min |
| Ladestopps: |
7 |
5 |
| Energieverbrauch |
~292 kWh |
~293 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Audi e-tron GT Route
- Start: Berlin (100% geladen)
-
Stopp 1:
Shell Hansastraße (10 min, 52% → 74%)
-
Stopp 2:
IONITY Bageterie Boulevard (11 min, 17% → 55%)
-
Stopp 3:
IONITY Shell Ladná směr Bratislava (10 min, 10% → 48%)
-
Stopp 4:
IONITY Győr (16 min, 10% → 64%)
-
Stopp 5:
IONITY Csalánosi Csárda (18 min, 10% → 70%)
-
Stopp 6:
OMV smer Beograd (53 min, 10% → 84%)
-
Stopp 7:
Naplatna rampa Nais zapadno (28 min, 10% → 53%)
- Ankunft: Sofia
Mercedes-Benz EQA 250 Route
- Start: Berlin (100% geladen)
-
Stopp 1:
Shell Hansastraße (10 min, 57% → 81%)
-
Stopp 2:
IONITY Bageterie Boulevard (18 min, 30% → 77%)
-
Stopp 3:
Mosonmagyaróvár Süd (23 min, 10% → 67%)
-
Stopp 4:
IONITY Csalánosi Csárda (30 min, 10% → 84%)
-
Stopp 5:
JP Putevi Srbije (37 min, 10% → 97%)
- Ankunft: Sofia
Warum der Mercedes-Benz EQA 250 gewonnen hat
Der Mercedes-Benz EQA 250 erzielte einen 23-Minuten-Vorsprung gegenüber Audi e-tron GT auf dieser 1624km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 5 Stopps vs. 7 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 1h 58min vs. 2h 26min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~271 kWh vs. ~363 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche