In unserem EV-Duell von Berlin nach Sofia schlägt der XPENG G6 RWD Long Range 2025 den Kia EV9 um 33 Minuten und absolviert die 1618km lange Strecke in 16h 44min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am October 6, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 450km Reichweite des Kia EV9 schlägt hier nicht die 420km des XPENG G6 RWD Long Range 2025 - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der XPENG G6 RWD Long Range 2025 benötigt nur 5 Ladestopps im Vergleich zu 6 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
XPENG G6 RWD Long Range 2025
- Gesamtzeit: 16h 44min (33 min schneller)
- Ladestopps: 5
- Ladezeit: 1h 6min
- Energie: ~308 kWh
- Distanz: 1618km
Schnellvergleich
| Metrik |
XPENG G6 RWD Long Range 2025 |
Kia EV9 |
| Fahrtzeit |
16h 44min |
17h 17min |
| Ladezeit: |
1h 6min |
1h 34min |
| Ladestopps: |
5 |
6 |
| Energieverbrauch |
~291 kWh |
~292 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
XPENG G6 RWD Long Range 2025 Route
- Start: Berlin (100% geladen)
-
Stopp 1:
McDonald's Kbelská (10 min, 19% → 78%)
-
Stopp 2:
IONITY Shell Ladná směr Bratislava (11 min, 16% → 85%)
-
Stopp 3:
Inárcsi pihenőhely Szeged (12 min, 10% → 85%)
-
Stopp 4:
Ledi MS (10 min, 10% → 76%)
-
Stopp 5:
Naplatna rampa Nais zapadno (23 min, 12% → 51%)
- Ankunft: Sofia
Kia EV9 Route
- Start: Berlin (100% geladen)
-
Stopp 1:
Újezd jih (11 min, 23% → 63%)
-
Stopp 2:
Ladná směr Brno (12 min, 10% → 51%)
-
Stopp 3:
IONITY Bábolna (10 min, 10% → 49%)
-
Stopp 4:
IONITY Csalánosi Csárda (17 min, 10% → 68%)
-
Stopp 5:
Ledi MS (17 min, 10% → 68%)
-
Stopp 6:
Naplatna rampa Nais zapadno (27 min, 10% → 48%)
- Ankunft: Sofia
Warum der XPENG G6 RWD Long Range 2025 gewonnen hat
Der XPENG G6 RWD Long Range 2025 erzielte einen 33-Minuten-Vorsprung gegenüber Kia EV9 auf dieser 1618km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 5 Stopps vs. 6 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 1h 6min vs. 1h 34min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~308 kWh vs. ~342 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche