In unserem EV-Duell von Budapest nach Bucharest schlägt der Tesla Model 3 Long-Range den Tesla Model S 90 um 153 Minuten und absolviert die 822km lange Strecke in 9h 10min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am September 8, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Obwohl er 31,920 weniger kostet, schlägt der Tesla Model 3 Long-Range den Tesla Model S 90 auf dieser Strecke um 153 Minuten.
Der Tesla Model 3 Long-Range benötigt nur 2 Ladestopps im Vergleich zu 3 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Tesla Model 3 Long-Range
- Gesamtzeit: 9h 10min (153 min schneller)
- Ladestopps: 2
- Ladezeit: 28min
- Energie: ~138 kWh
- Distanz: 822km
Schnellvergleich
| Metrik |
Tesla Model 3 Long-Range |
Tesla Model S 90 |
| Fahrtzeit |
9h 10min |
11h 43min |
| Ladezeit: |
28min |
3h 1min |
| Ladestopps: |
2 |
3 |
| Energieverbrauch |
~148 kWh |
~148 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Tesla Model 3 Long-Range Route
- Start: Budapest (100% geladen)
-
Stopp 1:
OMV (10 min, 16% → 54%)
-
Stopp 2:
Supercharger Prima Shopping Center (18 min, 13% → 70%)
- Ankunft: Bucharest
Tesla Model S 90 Route
- Start: Budapest (100% geladen)
-
Stopp 1:
Rompetrol A1 Sagu Sens Timisoara (78 min, 15% → 86%)
-
Stopp 2:
OMV Miercurea Sibiului stanga (64 min, 10% → 70%)
-
Stopp 3:
Petrom Maracineni (39 min, 10% → 47%)
- Ankunft: Bucharest
Warum der Tesla Model 3 Long-Range gewonnen hat
Der Tesla Model 3 Long-Range erzielte einen 153-Minuten-Vorsprung gegenüber Tesla Model S 90 auf dieser 822km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 2 Stopps vs. 3 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 28min vs. 3h 1min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~138 kWh vs. ~199 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche