In unserem EV-Duell von Bucharest nach Berlin schlägt der Audi A6 Avant e-tron den Audi Q6 e-tron performance um 10 Minuten und absolviert die 1676km lange Strecke in 17h 29min. Der entscheidende Vorteil? 1 Ladestopp weniger. Route berechnet am August 18, 2026 mit Echtzeit-Ladestationsdaten.
Die 512km Reichweite des Audi Q6 e-tron performance schlägt hier nicht die 478km des Audi A6 Avant e-tron - Ladegeschwindigkeit und Effizienz zählen mehr.
Der Audi A6 Avant e-tron benötigt nur 5 Ladestopps im Vergleich zu 6 beim langsamsten Fahrzeug und spart so wertvolle Zeit.
Gewinner
Audi A6 Avant e-tron
- Gesamtzeit: 17h 29min (10 min schneller)
- Ladestopps: 5
- Ladezeit: 56min
- Energie: ~263 kWh
- Distanz: 1676km
Schnellvergleich
| Metrik |
Audi A6 Avant e-tron |
Audi Q6 e-tron performance |
| Fahrtzeit |
17h 29min |
17h 39min |
| Ladezeit: |
56min |
1h 2min |
| Ladestopps: |
5 |
6 |
| Energieverbrauch |
~302 kWh |
~302 kWh |
Ladestrategie-Übersicht
Audi A6 Avant e-tron Route
- Start: Bucharest (100% geladen)
-
Stopp 1:
OMV (13 min, 14% → 67%)
-
Stopp 2:
IONITY Csalánosi Csárda (10 min, 10% → 55%)
-
Stopp 3:
IONITY Győr (13 min, 14% → 67%)
-
Stopp 4:
ČEZ Mikulášov sever (10 min, 10% → 58%)
-
Stopp 5:
Esso Tankstelle (10 min, 10% → 55%)
- Ankunft: Berlin
Audi Q6 e-tron performance Route
- Start: Bucharest (100% geladen)
-
Stopp 1:
OMV Miercurea Sibiului dreapta (10 min, 36% → 70%)
-
Stopp 2:
OMV DN69 (10 min, 17% → 60%)
-
Stopp 3:
Inárcsi pihenőhely Szeged (10 min, 11% → 59%)
-
Stopp 4:
OMV Lamačská cesta (12 min, 10% → 63%)
-
Stopp 5:
IONITY Bageterie Boulevard (10 min, 10% → 56%)
-
Stopp 6:
HEM Tankstelle Hansastraße (10 min, 10% → 55%)
- Ankunft: Berlin
Warum der Audi A6 Avant e-tron gewonnen hat
Der Audi A6 Avant e-tron erzielte einen 10-Minuten-Vorsprung gegenüber Audi Q6 e-tron performance auf dieser 1676km langen Strecke. Wichtige Faktoren:
- Weniger Ladestopps: 5 Stopps vs. 6 für das langsamste Fahrzeug bedeutet weniger Zeit für die Suche und das Anschließen an Ladestationen.
- Schnelleres Laden: Gesamtladezeit von 56min vs. 1h 2min dank höherer Spitzenladeleistung oder besserer Ladekurve.
- Bessere Effizienz: Niedrigerer Energieverbrauch (~263 kWh vs. ~308 kWh) bedeutet weniger Ladezeit.
Verwandte Vergleiche